苗鳳軍 協(xié)和醫(yī)院傍名牌百姓看病情何堪
[導(dǎo)讀] 協(xié)和醫(yī)院出名了,在全國有1700多家協(xié)和醫(yī)院,居然幾乎全都是山寨貨,傍名牌,他們跟真正的協(xié)和醫(yī)院一點(diǎn)兒關(guān)系也沒有,可是為了賺錢,他們在協(xié)和醫(yī)院的名頭上做文章,做著坑害百姓...
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
你上的真是“協(xié)和醫(yī)院”嗎?
近日,新華社報(bào)道全國有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”,然而絕大多數(shù)都是傍名牌?。?018年10月20日《健康時(shí)報(bào)》)
協(xié)和醫(yī)院出名了,在全國有1700多家協(xié)和醫(yī)院,居然幾乎全都是山寨貨,傍名牌,他們跟真正的協(xié)和醫(yī)院一點(diǎn)兒關(guān)系也沒有,可是為了賺錢,他們在協(xié)和醫(yī)院的名頭上做文章,做著坑害百姓的事情,今天如果不是相關(guān)媒體進(jìn)行曝光,那百姓看病,還真以為自己所進(jìn)的協(xié)和醫(yī)院是個名牌大醫(yī)院,哪里知道,自己所看的醫(yī)院才是李鬼,根本是小土地廟騙人的。
今天相關(guān)媒體拿協(xié)和醫(yī)院打假說事,并不是針對協(xié)和醫(yī)院,對協(xié)和醫(yī)院有意見,而是這些山寨醫(yī)院存在,確實(shí)是在很大程度上欺騙了群眾,侵害了群眾的利益,尤其是在這些醫(yī)院中,大多是私人醫(yī)院,是為了個人的利益。如果說他們真正在行醫(yī)看病的活動中以百姓的利益為重,在工作中,以百姓的身體健康為重,努力為百姓服務(wù),媒體也不會拿他們說事,非要與協(xié)和醫(yī)院過不去,這些醫(yī)院大多在經(jīng)營過程中,以自身的利益為第一,坑害群眾的事件是時(shí)有發(fā)生,正是這樣,媒體才以協(xié)和為例子,告訴廣大百姓在看病時(shí),要擦亮眼睛,有很多看似很高大,很有名的醫(yī)院,事實(shí)上只是掛羊頭賣狗肉。
協(xié)和醫(yī)院這樣多的山寨版,這讓普通百姓根本無法分辨,即使是新聞中交待了如何通過網(wǎng)絡(luò)來分辨醫(yī)院的真?zhèn)?,但是有很多百姓看病不可能都要去網(wǎng)絡(luò)里查一查這所去的醫(yī)院是真是假的,他們有很多根本沒這樣的能力。這些山寨醫(yī)院存在,想讓百姓去甄別,這不是難為百姓嗎?
山寨醫(yī)院多如牛毛,百姓看病很難啊,尤其是有很多私人醫(yī)院手里都拿著刀,對患者都有打劫的思想,百姓看病想不挨宰可能嗎?如果說百姓挨宰能看好病也許還說得過去,就怕是拿刀宰了你,錢花了,病沒有看好,這更是讓百姓花了冤枉錢。
向山寨醫(yī)院亮劍,不是百姓的責(zé)任,正如新聞評論某些網(wǎng)民所說的,這樣多的山寨醫(yī)院,這衛(wèi)計(jì)部門干什么去了呢?私人開醫(yī)院是可以,但是他們要守規(guī)矩,他們在經(jīng)營過程中要體現(xiàn)出為人民服務(wù)的宗旨,而如今很多醫(yī)院都做不到,并且還傍名牌,做著陽奉陰違的事情,衛(wèi)計(jì)部門不應(yīng)該進(jìn)行治理嗎?
山寨醫(yī)院,協(xié)和醫(yī)院有一千七百多個,如協(xié)和醫(yī)院一樣,其他的醫(yī)院也應(yīng)該不少,希望衛(wèi)計(jì)部門重視。尤其這項(xiàng)工作切實(shí)關(guān)系百姓身體健康,以民利為重,這是一個難題,希望能夠早一天得到破解。
熱門關(guān)鍵詞:何堪 協(xié)和醫(yī)院 病情 苗鳳軍
相關(guān)新聞:
·苗鳳軍:李克強(qiáng)總理的約法三章讓政府改革奏出最強(qiáng)音 (2013-03-18)
·苗鳳軍:廣州官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)一律先停職,贊! (2013-03-21)
·苗鳳軍:湘潭85后在讀研究生升任副縣長因何質(zhì)疑? (2013-03-22)
·苗鳳軍:沒有城管打人何來盲人自行摸進(jìn)水池 (2013-03-28)
·苗鳳軍:安居房被風(fēng)吹倒說正常的官員良心可“正?!? (2013-04-10)
·苗鳳軍:丈夫做生意妻子頂班上特權(quán)再次褻瀆紀(jì)律 (2013-04-12)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
苗鳳軍 協(xié)和醫(yī)院傍名牌百姓看病情何堪
郭喜林:女星競相扮丑不如凈化自己的靈魂
古馳炮轟阿里京東 中國人買奢侈品太多了嗎
侯文學(xué):對“問題醬油”豈能不較真?
李忠卿:取消免費(fèi)餐食讓我很不爽
郭靜:“奇葩證明”禁而不止暴露了什么?
田洋:家長輪流執(zhí)勤,學(xué)校干什么?
王琨:別讓“低頭族”成為一種社會悲劇
孫蕊:“惦記”村民扶貧補(bǔ)助金的干部被調(diào)查了
王妍:“學(xué)霸筆記”熱銷其實(shí)也是一種家長焦慮
郭喜林:女星競相扮丑不如凈化自己的靈魂
古馳炮轟阿里京東 中國人買奢侈品太多了嗎
侯文學(xué):對“問題醬油”豈能不較真?
李忠卿:取消免費(fèi)餐食讓我很不爽
郭靜:“奇葩證明”禁而不止暴露了什么?
田洋:家長輪流執(zhí)勤,學(xué)校干什么?
王琨:別讓“低頭族”成為一種社會悲劇
孫蕊:“惦記”村民扶貧補(bǔ)助金的干部被調(diào)查了
王妍:“學(xué)霸筆記”熱銷其實(shí)也是一種家長焦慮
圖評
焦點(diǎn)新聞