鄧尤福:"打卡式"河長是巡河還是"打醬油"
[導(dǎo)讀] 從廣州市河長辦通報看,盡管各級河長的巡河率不錯,但全市鎮(zhèn)街、村居級河長上報問題情況不樂觀,其中村居級河長近四周平均巡河上報問題率為19%,表面上都有巡河,但實(shí)際上報問題河...
作者:鄧尤福 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,廣州市河長辦通報了近期全市河長履職情況,并曝光了3位存在"打卡式"巡河,沒有上報問題、或者上報問題避重就輕的村居級河長。(11月9日中國新聞網(wǎng))
所謂河長,是指負(fù)責(zé)督辦河流管理工作的人。自2016年12月中辦國辦印發(fā)《關(guān)于全面推行河長制的意見》以來,各地紛紛落實(shí)河長對河湖日常巡查監(jiān)管制度。其目的是對重點(diǎn)河湖、水域岸線進(jìn)行動態(tài)監(jiān)控,對涉河湖違法違規(guī)行為做到早發(fā)現(xiàn)早制止早處理。
從廣州市河長辦通報看,盡管各級河長的巡河率不錯,但全市鎮(zhèn)街、村居級河長上報問題情況不樂觀,其中村居級河長近四周平均巡河上報問題率為19%,表面上都有巡河,但實(shí)際上報問題河長寥寥無幾。這一現(xiàn)象反映出兩個真問題:其一是履行專職巡河職能的這些村居級河長,本應(yīng)是發(fā)現(xiàn)問題的主體責(zé)任者,卻變成了"打補(bǔ)丁"。其二是看似都履了職,但卻沒能盡責(zé),成為名副其實(shí)的"打醬油"。正如網(wǎng)民所質(zhì)疑,這樣的河長是否領(lǐng)取了巡河的工資、補(bǔ)貼或報酬?
"兩村居級河長303天上報問題為零"。猛然一看還以為其所巡查的河道是零問題,可是上級巡查卻偏偏在其所轄河道內(nèi)發(fā)現(xiàn)了8個生活污水直排問題。如果說一個兩個是巧合,那么8個問題未發(fā)現(xiàn)只能說明其沒能盡責(zé)擔(dān)當(dāng)。雖然每天都有巡河"打卡"記錄,但對排放污水的問題視而不見,依筆者看,要么是每天對所巡河道排污已經(jīng)麻木,要么就是把日常的巡河當(dāng)成一種為了完成規(guī)定任務(wù)的形式。
實(shí)行河長制就是為了實(shí)現(xiàn)河長治。其實(shí)在2017年廣州就制定《全面推行河長制實(shí)施方案》,河湖河長制也實(shí)現(xiàn)了全覆蓋,全市落實(shí)河長2961名,對河長進(jìn)行了大規(guī)模的培訓(xùn),并出臺了《廣州市河長制考核辦法》。由此來看,應(yīng)該不存在河長責(zé)任不明、業(yè)務(wù)不熟、標(biāo)準(zhǔn)不明的問題。但是為何還會出現(xiàn)在巡河過程中對數(shù)起違規(guī)向河道排污視而不見的問題,這恐怕不僅是對河長的拷問,也是值得相關(guān)部門反思的問題,對河長日常履職盡責(zé)的監(jiān)管是否缺位、考核落實(shí)是否到位,還真應(yīng)深究。
每天巡河打卡,看似履職有"痕跡",其實(shí)并沒有真正去擔(dān)當(dāng)起發(fā)現(xiàn)問題的責(zé)任。履職不擔(dān)當(dāng)與那些走過場、擺拍作秀者無異,也是典型的形式主義作風(fēng)。再說依靠"打卡"這種方式來對河長的巡河情況實(shí)施痕跡管理,本身也是懶政。恰恰是因?yàn)閷娱L監(jiān)管的懶政,才滋生出了河長的懶為。正所謂,有果必有因。
事實(shí)上,加強(qiáng)環(huán)境保護(hù),開展生態(tài)治理,怕的不是有問題解決不了,而真正可怕的是根本不能及早發(fā)現(xiàn)問題,甚至是面對問題視而不見或繞道走,最后小問題變成大問題,既讓群眾苦不堪言,又讓生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞。這樣的教訓(xùn)難道還不深刻?
熱門關(guān)鍵詞:巡河 作風(fēng) 河長 鄧尤福
相關(guān)新聞:
·勿以作風(fēng)粗暴淡化“打人副書記”惡行 (2012-09-13)
·包國強(qiáng):機(jī)關(guān)干部作風(fēng)建設(shè)思考 (2012-09-25)
·陳梁:“最牛約架”拳打干部作風(fēng)建設(shè)要害 (2012-11-27)
·吳紋辛:禁“麻將之聲”,還得明責(zé)任壓擔(dān)子轉(zhuǎn)作風(fēng) (2012-12-02)
·林森:從上班打麻將看“生于憂患、死于安樂” (2012-12-03)
·陽明:懲防并舉,為庸懶散慢者戴上“緊箍咒” (2012-12-03)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
鄧尤福:"打卡式"河長是巡河還是"打醬油"
李忠卿:公交貼提示語,不撕也罷
曾德鳳:鷹有所短 雞有所長
江德斌:“雙11”十年應(yīng)回歸理性消費(fèi)
汪茜:酒后隨地小便,為官小處不可隨便
任俊杰:園內(nèi)丟失 托兒所還是“坑兒所”
肖京京:酸堿體質(zhì)是謬論,養(yǎng)生也要擦亮眼
江德斌:“單身經(jīng)濟(jì)”:一個人也可以過得精彩
曾德鳳:長壽有風(fēng)險
鄭翅:記者節(jié),該記著什么
李忠卿:公交貼提示語,不撕也罷
曾德鳳:鷹有所短 雞有所長
江德斌:“雙11”十年應(yīng)回歸理性消費(fèi)
汪茜:酒后隨地小便,為官小處不可隨便
任俊杰:園內(nèi)丟失 托兒所還是“坑兒所”
肖京京:酸堿體質(zhì)是謬論,養(yǎng)生也要擦亮眼
江德斌:“單身經(jīng)濟(jì)”:一個人也可以過得精彩
曾德鳳:長壽有風(fēng)險
鄭翅:記者節(jié),該記著什么
圖評
焦點(diǎn)新聞