?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

李立穎：外送堂食兩套價格 “坑”豈能繼續(xù)姑息

2019-07-29 14:47:40　【m.oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　外賣團隊的興起是我們生活選擇多樣化的需要，也是我們城市化進程中商家和消費者傳遞服務(wù)的新形式，無疑給我們的生活帶來了更多的方便，但是，當(dāng)這種方便摻雜了各種不合理，就失去...
　　作者：李立穎  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　人民網(wǎng)近日發(fā)表了一篇題為《外送堂食兩套價格！你點外賣遇到過那些“坑”？》的文章，讓人讀來頗為無奈和氣憤。
　　外賣團隊的興起是我們生活選擇多樣化的需要，也是我們城市化進程中商家和消費者傳遞服務(wù)的新形式，無疑給我們的生活帶來了更多的方便，但是，當(dāng)這種方便摻雜了各種不合理，就失去了外賣興起的初心。
　　外送堂食兩套價格由來已久，卻一直得不到改變，消費者們只能見怪不怪被動接受。價格不一致也就罷了，食品的賣相和質(zhì)量也相繼來“坑”消費者，外賣平臺也來打折套路消費者，還有浪費的過度外賣包裝等等等等，無怪乎有網(wǎng)友調(diào)侃，沒被外賣“坑”過的人生，是不完美的人生。
　　快遞小哥外送，消費者在平臺下單，就已經(jīng)給付跑腿費，卻因為額外提高的價格多支付產(chǎn)品費用，這無疑侵犯了消費者的合法權(quán)益。其實細(xì)想想，送外賣和快遞區(qū)別大嗎？不就多了一個飲食的時間限制么？快遞公司郵寄物品只要交付了運費就好，哪里需要商家提高產(chǎn)品價格。
　　外送的餐飲本來價格虛高不說，缺斤短兩，味道差，衛(wèi)生和食品安全問題屢見不鮮，外賣平臺明明有評價機制，卻形同虛設(shè)，身為消費者之一，可是深有體會，大部分外賣商家產(chǎn)品品質(zhì)趨向于圖案僅供參考，表里不一。外賣平臺似乎過于追求利益，商品的準(zhǔn)入并沒有嚴(yán)格把關(guān)。
　　外賣包裝過度帶來的垃圾污染也是一大問題，平臺提倡少用一次性包裝，可是餐具用品用與不用在價格上并沒有因為客戶的選擇而有相應(yīng)變化，畢竟商家還指望著從打包費里掙點包裝的錢??！
　　平臺為了吸引消費者選用平臺，整什么打折滿減各種措施，羊毛出在羊身上，這無可厚非，可是當(dāng)羊毛拔的過多，羊受了傷，還談何發(fā)展。
　　到底是誰助長了這些外賣的“坑”，外送已經(jīng)形成一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從商家到外賣平臺再到消費者，哪一個環(huán)節(jié)出了問題，不安分守己，遵守規(guī)則，都會影響整體。商家兩套價格，食品缺斤短兩，劣質(zhì)不衛(wèi)生，欺詐坑害消費者，平臺違背初心，評價機制形同虛設(shè)，不能提供貨真價實的物品，怎么看都不是健康市場該有的現(xiàn)象。希望有關(guān)部門能夠引起重視，物價，食品安全，還有平臺的運行都能夠在合理的制度內(nèi)回歸各自的軌道，不要繼續(xù)姑息乃至惡性循環(huán)甚至翻車。

更多

熱門關(guān)鍵詞:外賣 價格 李立穎

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?