陳志偉:公共場所更應(yīng)該成為教會孩子文明的課堂
作者:陳志偉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月10日,有網(wǎng)友報料稱,一名女顧客在飯店上廁所時,兩名男孩將廁所門推開,并站在門外笑,她只好起身關(guān)門。女顧客跟男友講述了此事。這對情侶與男孩母親溝通時,被破口大罵,“你這么大個女的了還怕看”“你是比別人多長了一個嗎”,其間多次爆粗口。
“熊孩子”在飯店隨意打鬧、影響他人的現(xiàn)象并不鮮見。飯店作為一個就餐的公共場所,每一名就餐者在就餐時不應(yīng)該打擾、影響到他人就餐的環(huán)境,這是一種公共文明的體現(xiàn)。而這些行為的發(fā)生與家長的寬縱不無關(guān)系,家長總覺得孩子還小,別人都應(yīng)該無條件諒解,殊不知文明需要從小要成。
事件中正因為家長的寬縱,導(dǎo)致孩子其后隨意闖入衛(wèi)生間造成更大影響與傷害。不去苛責(zé)孩子,男孩可能缺少性別觀念,缺少公共文明。孩子不懂事,但家長應(yīng)該明事理。在事件里家長的表現(xiàn)不是在孩子犯錯誤的時候去教育孩子,并積極與對方道歉,而是用孩子小的理由,去苛責(zé)對方斤斤計較。難道面對孩子的錯誤,就應(yīng)該一味地諒解,凌駕于文明之上嗎?
公共場所遵守公共秩序、保持文明素養(yǎng)是起碼的要求。一旦孩子的行為有損文明,對他人造成影響,家長就須及時金星教育和引導(dǎo),這本身就是一個塑造孩子健全人格的過程。孩子就像是術(shù),要成長為棟梁,必須及時剪枝。作為監(jiān)護(hù)人,家長需要承擔(dān)起這樣的義務(wù)與責(zé)任,當(dāng)孩子犯錯誤的時候,應(yīng)及時對其錯誤批評指正,積極引導(dǎo),對其進(jìn)行文明養(yǎng)成教育,使之成為講文明、有修養(yǎng)的人,這是對孩子負(fù)責(zé),也是對社會負(fù)責(zé)。
每個個體的素質(zhì)都代表著一個家庭、一座城市、一個國家的形象。過去,一些人出門不講文明,隨意插隊、大聲喧嘩、損害公物等,嚴(yán)重?fù)p害了國家的形象,讓人感嘆“國民素質(zhì)低”提升國民素質(zhì),必須從今天開始,從娃娃抓起。如果說,成年人中有些人的素質(zhì)不高有一定的歷史原因,可是今天我們的物質(zhì)條件好了,對孩子的文明教養(yǎng)的要求也應(yīng)該高起來。
“養(yǎng)不教,父之過”對于孩子的文明教養(yǎng)高低,家長作為監(jiān)護(hù)人,作為孩子的第一任老師,有直接責(zé)任。在孩子成長的過程中,家長要以身作則,為孩子樹立文明的榜樣,培養(yǎng)孩子的文明素養(yǎng)、道義擔(dān)當(dāng)、愛心、善心、和良心。當(dāng)孩子“淘氣”“犯錯”的時候,就應(yīng)該及時進(jìn)行教育引導(dǎo)。不能因為孩子小,一味地包庇、寬縱,丟掉了應(yīng)有的文明,這樣只會把“好孩子”變成“壞孩子”。
教導(dǎo)孩子文明素養(yǎng),沒有地點限制。公共場所更應(yīng)該成為教會孩子文明的課堂。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:多方合力戳穿“1元購”騙局
鄭義:不要被“社會性死亡”
孟凡杰:醫(yī)院“沒病找病”該治治了
宋鵬偉:“高空拋物獲刑”須廣而告之
陳舒穎:勿讓冬季灑水車,寒了百姓心
吳雅涵:“小官巨貪”嚴(yán)防年輕干部貪腐
葉金福:“季節(jié)性工人”的合法權(quán)益也應(yīng)得到保
黃崚遠(yuǎn):請允許讓我為張同學(xué)“辯論”幾句
郭靜:曾國藩選人用人之道值得借鑒學(xué)習(xí)