違規(guī)“三連冠”公司,能保證不“四連冠”嗎?
作者:殷建光 稿源:時評界 編輯:時小川
針對晉商消費金融股份有限公司(以下簡稱“晉商消費金融公司”)“個人征信報告出現(xiàn)侮辱性字眼”一事, 5月26日,中國人民銀行太原中心支行發(fā)布公告稱,決定從即日起暫停該公司征信系統(tǒng)查詢權(quán)限,責成其內(nèi)部整改,切實落實各項監(jiān)管要求。表面看來,這個“暫停”似乎很嚴格了,但是,筆者不以為然。
為何?記者了解到,2019年,該公司曾因違反《征信業(yè)管理條例》第四十條相關(guān)規(guī)定,未經(jīng)同意查詢個人信息,被罰50萬元,其直接負責的主管人員被罰5萬。此外,2020年下半年,該公司涉及貸款類業(yè)務投訴400余件,占山西省貸款類業(yè)務投訴總量的四成以上。算上今年的違規(guī),“晉商消費金融公司”可為違規(guī)“三連冠”了。面對如此屢教不改的公司,竟然還是暫停處理,是不是有點太溫情脈脈了呢?
更讓人奇怪的是,該公司是“經(jīng)中國銀保監(jiān)會批準成立的全國性持牌消費金融公司,中國銀行業(yè)協(xié)會消費金融專業(yè)委員會成員”。一個違規(guī)“三連冠”公司,竟有如此頭銜,我真懷疑,這個頭銜是不是買來的,否則,為什么他們?nèi)绱擞惺褵o恐呢?按說,第一次被懲罰了,應該汲取教訓。然而,新的一年依然投訴多多;按說,應該沉痛反思吧?沒想到,今年,再次出現(xiàn)如此違規(guī)現(xiàn)象。年年違規(guī),年年被罰。嗚呼,這樣的公司管理以及員工究竟低劣到怎樣的水平呢?
5月25日當晚,涉事晉商消費金融公司在其官網(wǎng)發(fā)布聲明,就房女士個人信用報告的不當表述致歉。該公司稱,該不當信息是因采集信用報告信息時審核不嚴導致,對于房女士的相關(guān)訴求,該公司一直與其保持積極溝通,責成專人妥善解決。是“審核不嚴”還是沒有審核?不嚴,可能出現(xiàn)小錯誤,而這里是大錯誤啊?“妥善解決”是怎樣的妥善解決?是不是用錢息事寧人啊?出現(xiàn)如此侮辱性字眼,這是公司的恥辱,這是公司的悲哀啊。作為公司,應該痛定思痛,深入解剖,公開承諾徹底查處啊。如果還是自我和稀泥,那么,恐怕還會繼續(xù)違規(guī)“四連冠”啊。
據(jù)悉,公司成立于2016年2月,總部位于山西太原,主營業(yè)務包括發(fā)放個人消費貸款;接受股東境內(nèi)子公司及境內(nèi)股東的存款;向境內(nèi)金融機構(gòu)借款;經(jīng)批準發(fā)行金融債券;境內(nèi)同業(yè)拆借;與消費金融相關(guān)的咨詢、代理業(yè)務;代理銷售與消費貸款相關(guān)的保險產(chǎn)品;固定收益類證券投資業(yè)務;經(jīng)銀保監(jiān)會批準的其他業(yè)務。作為金融企業(yè),遵紀守法是第一保障,誠信有德是重要基礎(chǔ),看來,這兩點,這家企業(yè)都不具備啊。那么,如此問題多多的金融企業(yè),中國銀保監(jiān)會是不是應該收回“批準”呢?中國銀行業(yè)協(xié)會消費金融專業(yè)委員會是不是應該開除其成員資格呢?
筆者不是金融專家,也不是法律專家,只是從平民百姓的角度思考,一個問題多多的金融公司,實在難以讓人信服,也實在不應該在金融市場繼續(xù)裝模作樣了。就我們老百姓自己而言,如果“三連冠”違規(guī),也就沒臉再做這件事了,市場很廣闊,另起爐灶,重新做人吧。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
避免“開車門悲劇”不妨學學“荷式開門法”
丁2元“必點”紙巾被罰2萬,偷雞不成蝕把米
魏雅琪:為“有溫度的執(zhí)法”點贊
張宇:遛狗拴繩不是小事
葉金福:“西瓜地圖”好做法值得借鑒和推廣
周志宏:“輕信土醫(yī)‘蜂療’致皮膚潰爛”的警
“電梯里的喜糖”是維系和睦鄰里情的好范本
一場馬拉松21人遇難,天災背后是人禍
袁隆平走了,給我們留下一座高大農(nóng)業(yè)科學豐碑