丁家發(fā):聽取蛙聲一片”怎么就成了擾民噪音?
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
說到噪音投訴,聽說過投訴施工聲音大的、汽車胡亂鳴笛的、商家喇叭聲太吵的,那你聽說過投訴癩蛤蟆叫聲太吵的嗎?近日,成都市龍泉驛區(qū)一居民在“人民網(wǎng)地方留言板”反映,龍泉驛區(qū)陡溝河公園一處池塘,每到4月,癩蛤蟆叫聲此起彼伏,吵得附近住戶夜不能寐,建議將池塘填平。(5月15日《成都商報》)
宋朝詩人辛棄疾在詩詞中描述,“稻花香里說豐年,聽取蛙聲一片”。這種情景,是許多人夢寐以求的田園生活。在城市里能夠聽到蛙聲,說明生活的自然環(huán)境變好了,“枕著”蛙聲入眠是一種幸福。筆者認為,自然界的蛙聲,不同于人為的影響社會環(huán)境的噪音,怎么就成了擾民的噪音?市民應(yīng)當(dāng)明辨是非,別給蛙聲貼上擾民的“標(biāo)簽”。
根據(jù)我國《環(huán)境噪聲污染防治法》,其中所稱“環(huán)境噪聲”,是指在工業(yè)生產(chǎn)、建筑施工、交通運輸和社會生活中所產(chǎn)生的干擾周圍生活環(huán)境的聲音;所稱“社會生活噪聲”,是指人為活動所產(chǎn)生的除工業(yè)噪聲、建筑施工噪聲和交通運輸噪聲之外的干擾周圍生活環(huán)境的聲音。應(yīng)該說,從法律角度看,蛙聲不屬于噪音。癩蛤蟆、青蛙的叫聲即便再吵,也屬于自然現(xiàn)象,并不在噪音整治的范圍之內(nèi)。
癩蛤蟆是“三有”(有益、有重要經(jīng)濟價值、科學(xué)研究價值)保護動物,是不允許私自捕捉的。有癩蛤蟆出現(xiàn)的地方,說明該地生態(tài)環(huán)境良好。目前夏天已至,癩蛤蟆、青蛙的叫聲屬于正常的自然現(xiàn)象。其實,因關(guān)于青蛙、癩蛤蟆叫聲投訴的新聞并不少見,在海南三亞、江蘇宿遷、廣東東莞等多地,均發(fā)生過青蛙或癩蛤蟆叫聲擾民的投訴。但青蛙、癩蛤蟆的叫聲不僅不是擾民的噪音,而是大自然的寶貴饋贈。城市生態(tài)環(huán)境改善,回到了蛙鳴的自然生態(tài),恰恰是一種原生態(tài)的美好生活。在投訴的市民了解真相后,也都為生活環(huán)境的改善而高興,最終能與青蛙、癩蛤蟆和諧共處。
癩蛤蟆、青蛙“進城”生活,落戶在公園和小區(qū)池塘及城市河流等處,它們吃蚊子、蒼蠅等害蟲,也在保護人類生存的自然環(huán)境,讓市民的生活有了“田園味”。“枕著”蛙聲入眠,是多么幸福的一件事。因此,對生態(tài)自然饋贈的“蛙聲”福利,市民應(yīng)當(dāng)多一分理解與包容,千萬不能擅自捕捉,或做出填平池塘、溝渠等違背自然之事,將癩蛤蟆、青蛙“趕出”城市。一部分市民如果確實覺得蛙聲太大擾民了,則可以采取關(guān)閉門窗等一些隔音措施,以減少蛙聲影響到自己的生活。
總而言之,青蛙“進城”是好事,蛙聲并非擾民噪音,市民要學(xué)會與自然和諧共處。推進生態(tài)文明建設(shè),希望城市里能出現(xiàn)更多的“蛙聲一片”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:“掃碼充電卻‘被投保’” 豈能如此
曹燦輝:只有“一成時間聯(lián)系群眾”不是小問題
丁家發(fā):“空中加工廠”為何多年難拆除?
“因?qū)Σ杉藛T不滿摔核酸試管被行拘”,該!
郭喜林:“算命大師”算來刑罰活該
孫亞楠:河北部分市發(fā)展指標(biāo)“亮眼”,勢頭喜
童其君:讓貨車司機異地不愁“通”
許衛(wèi)兵:“綜合許可”讓營商環(huán)境更優(yōu)化
廖衛(wèi)芳:別讓家用電器超齡上崗成為一種人禍