魏芳:守護(hù)好“腳下安全”也是一道民生考題
作者:魏芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“這個(gè)井蓋松動(dòng)了,有安全隱患,得趕緊上報(bào)更換……”4月5日,山西省太原市古交消息,西曲街道礬石溝社區(qū)的網(wǎng)格員、志愿者等組成排查小組,針對(duì)轄區(qū)大街小巷的井蓋進(jìn)行了隱患排查,保障居民“腳下安全”。(4月6日《太原晚報(bào)》)
近年來,各地城市因窨井“缺蓋”而導(dǎo)致行人受傷,甚至喪命的事例已發(fā)生多起。據(jù)近期媒體梳理,深圳一名環(huán)衛(wèi)工人種植綠化植被時(shí)不慎跌落井中,不幸遇難;浙江一位孕婦掉入井蓋松動(dòng)的窨井,一尸兩命;湖北一名男童放風(fēng)箏時(shí)意外墜入沒有井蓋的窨井,不幸溺亡……“窨井吞人”悲劇之所以頻頻發(fā)生,究其原因,不外乎是井蓋破損、井蓋缺蓋所致。
按說,管理好一只小小的窨井蓋也并非什么難事,只要管理部門責(zé)任到人,分區(qū)管理,及時(shí)查看,發(fā)現(xiàn)井蓋破損、缺蓋就及時(shí)修復(fù)或把蓋子蓋上,就完全可避免“窨井吞人”。
但在我們的實(shí)際生活中,城市大街小巷里窨井的管理往往處于“失管”狀態(tài),一些管理部門往往是將井蓋“一蓋了之”,至于井蓋破損、缺蓋了,大多無人及時(shí)修復(fù),往往直到出現(xiàn)“窨井吞人”悲劇了,才會(huì)去追究責(zé)任。這無疑是一種管理缺位的表現(xiàn),更是對(duì)人民群眾生命安全的一種漠視。
眾所周知,大街小巷里的窨井一旦“缺蓋”,窨井就必然會(huì)成了“陷阱”。而這個(gè)“陷阱”隨時(shí)關(guān)乎著廣大人民群眾的“腳下安全”??梢哉f,一只小小的窨井蓋,表面上看似乎并不起眼,但它卻考驗(yàn)著我們城市管理者的責(zé)任、能力和水平,也關(guān)乎著對(duì)人民群眾“腳下安全”的重視程度。
如何守護(hù)好群眾的“腳下安全”?筆者以為,北京和廣州的做法值得借鑒和推廣。比如:自2002年起,北京啟用“京標(biāo)”井蓋,要求能防偷盜、防墜落、防移位、防震響、防跳動(dòng),并在千個(gè)井口安裝反光警示桿,井蓋移位將自動(dòng)彈起。再如:2022年4月1日,廣州專門出臺(tái)并實(shí)施《廣州市井蓋設(shè)施管理辦法》,明確井蓋維護(hù)責(zé)任人“誰所有、誰使用、誰負(fù)責(zé)”。這無疑都是強(qiáng)化井蓋“兜底責(zé)任”的一種體現(xiàn),不僅有利于井蓋隱患治理,而且也有利于保障公共安全,守護(hù)人民群眾的“腳下安全”。
守護(hù)好“腳底安全”也是一道民生考題。筆者衷心希望各地相關(guān)部門要時(shí)刻繃緊群眾“腳下安全”這根弦,善待好、呵護(hù)好、管理好這只小小的“窨井蓋”,從而切實(shí)守護(hù)好廣大人民群眾的“腳下安全”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:“小孩掉到手機(jī)里面去了”誰來拉一把
廖衛(wèi)芳:黑芝麻丸治脫發(fā)?別被忽悠了
高空墜物傷人損物頻發(fā),治“飛來橫禍”需多方
鮑安之:緊盯四風(fēng)“新花樣”,研究制敵“新解
陳立:“好評(píng)中國(guó)”當(dāng)站穩(wěn)中國(guó)立場(chǎng)扛起評(píng)論責(zé)
助力走失兒童回家,他們的努力值得被看見
許衛(wèi)兵:市集建后不久被拆,營(yíng)商政策不能朝令
丁家發(fā):叫停“懸賞與虎同住”,整改不能停
莫讓醫(yī)生在由醫(yī)院派人開辦的企業(yè)中渾水摸魚
游德福:幫好哥們窩贓被判刑是一堂普法課
葉金福:快遞垃圾如何分類也需有“小貼士”
魏芳:多方合力斬?cái)唷昂跉浽帷崩骀湕l
曹燦輝:血脂檢測(cè)“從娃娃抓起”不是小題大做
丁家發(fā):未給孕婦優(yōu)待就差評(píng),“優(yōu)待權(quán)”別濫
游德福:九旬夫妻拒絕“被啃老”,法律會(huì)撐腰
尚凡:回懟客戶被解雇賠30萬,受傷為啥總是客
廖衛(wèi)芳:戳穿“近視康復(fù)”騙局需要多方發(fā)力
許華凌:勇毅擔(dān)當(dāng),做新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)謠言“粉碎機(jī)