丁家發(fā)：遏制網(wǎng)暴用“刑”正當其時

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　為進一步提升網(wǎng)絡暴力治理成效，有效維護公民權益，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部25日聯(lián)合發(fā)布指導意見，依法嚴懲網(wǎng)絡暴力違法犯罪。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》共20條，對網(wǎng)絡暴力違法犯罪案件的法律適用和政策把握問題作了全面、系統(tǒng)的規(guī)定。(9月26日新華社)

　　近年來，網(wǎng)絡暴力愈演愈烈，網(wǎng)暴就像一把殺人不見血的刀子，遭網(wǎng)暴自殺事件時有發(fā)生，造成惡劣的社會影響。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部25日聯(lián)合發(fā)布指導意見，依法嚴懲網(wǎng)絡暴力違法犯罪，可謂正當其時。筆者認為，網(wǎng)暴殺人于無形，社會危害性非常大，遏制網(wǎng)暴用“刑”具有震懾力，將能有效杜絕網(wǎng)暴悲劇事件上演。

　　網(wǎng)暴包括誹謗、“人肉搜索”、網(wǎng)絡騷擾等。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展和各類社交平臺的興起，網(wǎng)暴的問題愈加凸顯，網(wǎng)暴造成的后果也越來越嚴重。與現(xiàn)實生活中的暴力事件不同，只要不隔絕通信手段，受害者所遭受的網(wǎng)暴可能永無休止。受害人一般很難主動規(guī)避、躲避網(wǎng)暴，由于網(wǎng)絡對第三方的公開性，這種傷害在客觀上又被放大了。受害者一旦難以承受，就會出現(xiàn)自毀自傷甚至輕生的悲劇?？梢?，網(wǎng)暴這把殺人不見血的刀子，社會危害性非常大。

　　指導意見明確了網(wǎng)暴的罪名適用規(guī)則。具體而言，在信息網(wǎng)絡上公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，以侮辱罪、誹謗罪定罪處罰;組織“人肉搜索”，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個人信息，情節(jié)嚴重的，以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。此外，對借網(wǎng)絡暴力事件實施的惡意營銷炒作行為，可以適用非法利用信息網(wǎng)絡罪;對所發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡暴力信息不依法履行信息網(wǎng)絡安全管理義務的行為，可以適用拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪。也就是說，對網(wǎng)暴用“刑”有法可依，有助于在司法實踐中精準打擊各類網(wǎng)暴行為，從而進一步凈化網(wǎng)絡空間。

　　針對網(wǎng)暴“法不責眾”的錯誤傾向，指導意見要求，要重點打擊惡意發(fā)起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者。同時還規(guī)定，具有針對未成年人、殘疾人實施網(wǎng)絡暴力，組織“水軍”“打手”等實施網(wǎng)絡暴力，編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴，利用“深度合成”等生成式人工智能技術發(fā)布違法信息，以及網(wǎng)絡服務提供者發(fā)起、組織網(wǎng)絡暴力等情形的，依法從重處罰。這樣，徹底打消網(wǎng)暴發(fā)起者、組織者等僥幸心理，讓他們不敢再越雷池一步。

　　此外，刑法中關于侮辱罪、誹謗罪屬于自訴犯罪的案件，受害人如果不起訴或因取證難等而無法起訴，網(wǎng)暴者就有可能逃避懲罰。因此，可以考慮修訂刑法，將侮辱罪、誹謗罪在特定情況下明確規(guī)定為公訴犯罪。比如，在網(wǎng)暴案件中，在自訴人同意或自訴人取證困難的情況下，則由公安機關行使侮辱罪、誹謗罪的偵查權，由檢察機關向法院提起公訴?？傊瑢W(wǎng)暴用“刑”，增加違法成本，形成強大威懾態(tài)勢，“鍵盤俠”在利弊權衡下，就不敢實施網(wǎng)暴行為了。