?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

高永維:“西瓜大戰(zhàn)”是一場共贏的“游戲”

2016-05-31 11:03:08 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  好好的西瓜沒有滿足人們的口腹之欲,而是變成了相互“攻擊”的“武器”,一些人發(fā)出“浪費”的質(zhì)疑倒也在情理之中。但是如果真如舉辦方所言,...

  作者:高永維  稿源:時評界 編輯:洪小兵

  昨日,有媒體報道,為了解壓,來自川渝的2000名大學(xué)生近日在某旅游景區(qū)內(nèi)展開了西瓜大戰(zhàn),1小時砸掉的西瓜重達(dá)1噸。面對網(wǎng)友浪費的質(zhì)疑,舉辦方回應(yīng)稱,西瓜為花6000元購得,西瓜大戰(zhàn)并不是浪費,而是解決了當(dāng)?shù)氐臏N難題。(5月31日《新京報》)

  好好的西瓜沒有滿足人們的口腹之欲,而是變成了相互“攻擊”的“武器”,一些人發(fā)出“浪費”的質(zhì)疑倒也在情理之中。但是如果真如舉辦方所言,西瓜是花錢采購而來的,“西瓜大戰(zhàn)”之后也打掃了“戰(zhàn)場”,那還真就沒有必要過多指摘此次活動,甚至可以說這次“西瓜大戰(zhàn)”是一場多方共贏的“游戲”。

  首先,舉辦方是一家旅游公司,那毫無疑問辦“西瓜大戰(zhàn)”,初衷就是要來博眼球的。這1噸多西瓜“砸出去”,而且是在旅游景區(qū)“砸出去”,要說這景區(qū)和旅游公司沒有關(guān)系,那肯定都沒人會相信?,F(xiàn)在經(jīng)過媒體的報道之后,不僅“西瓜大戰(zhàn)”火了,隨之而火的還有景區(qū)和這家旅游公司。大伙質(zhì)疑扔西瓜是浪費行為,可旅游公司正巴不得大伙質(zhì)疑呢,因為這樣一來關(guān)注度就有了,這本來就有營銷的成分在其間,據(jù)此來看旅游公司肯定是賺了。

  其次,川渝的大學(xué)生開展聯(lián)誼活動,學(xué)生肯定是抱著玩的心態(tài)來的,既然是來玩那就不能繃著,肯定是要沖著放松身心、實現(xiàn)減壓來的。“西瓜大戰(zhàn)”以前聽都沒聽過,現(xiàn)在卻要親自參與其中,學(xué)生的那個興奮勁可想而知,事實也證明學(xué)生確實玩了個痛快。本來就是個調(diào)節(jié)氣氛的活動,還真就沒有必要去上綱上線,畢竟學(xué)生的身心得到了放松,畢竟學(xué)生的壓力得到了釋放,從這一點來說學(xué)生也是有收獲的。

  再次,消耗1噸西瓜說解決當(dāng)?shù)氐臏N難題肯定是夸大了,但是對于瓜農(nóng)來說這1噸西瓜也不是個小數(shù),舉辦方花錢來買了,而且價格也還合適,瓜農(nóng)當(dāng)然要賣了。西瓜成熟了,自然是不能爛在地里,瓜農(nóng)肯定要去找銷路,現(xiàn)在有人主動找上門來,瓜農(nóng)當(dāng)然是求之不得,省去了賣瓜的中間環(huán)節(jié),還能夠多多少少賺上一筆,對于瓜農(nóng)而言也絕對是穩(wěn)賺不虧的。

  旅游公司揚了名,大學(xué)生減了壓,瓜農(nóng)賺了錢,三方各取所需,這就是一場多贏的游戲,有時候西瓜未必就是用來吃的。

更多

熱門關(guān)鍵詞:西瓜 大戰(zhàn) 推銷 高永維

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?