?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

甘傳炳:“開著寶馬去偷雞”告訴我們什么?

2016-11-23 11:40:20 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  前幾天,蘇州一個開農(nóng)家樂的韓大哥遇到幾個偷雞賊,這幾人竟然是開著寶馬豪車去偷雞的。媒體網(wǎng)絡(luò)上一時傳為笑談。 ...

  作者:甘傳炳 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  前幾天,蘇州一個開農(nóng)家樂的韓大哥遇到幾個偷雞賊,這幾人竟然是開著寶馬豪車去偷雞的。媒體網(wǎng)絡(luò)上一時傳為笑談。

  出現(xiàn)這樣的奇聞,好像不是第一次,記得2012年,就聽說過江西有位千萬富翁開著寶馬跑到鄉(xiāng)村偷土雞的。

  看到這樣的新聞,我笑不出來。因為新時期富豪們的無知無畏,道德敗壞,卑鄙下流,已經(jīng)司空見慣。有錢就任性、就粗魯、就蠻橫、就囂張至極,洋相實在是太多了。過去說人窮志短,偷雞貓狗這類下三濫的事,應(yīng)該是也只能是窮鬼們的把戲,想不到如今開寶馬車的富豪們,也干起了這等營生。我不知道,這樣的富裕對社會有什么好處,更不知道,這樣的“社會發(fā)展”還有什么積極意義?

  這些年,有兩個詞成為社會的風向標,一個是改革,另一個就是發(fā)展,改革發(fā)展成為整個社會的“主旋律”。據(jù)說,在這兩個美好字眼的促進下,社會進步了,人民富裕了,文明程度提高了??僧斘覀兠鎸﹂_著寶馬偷雞的齷蹉畫面時,你還能鎮(zhèn)定自若洋洋得意于所謂的富裕美好嗎?

  開著寶馬偷雞,至少告訴我們兩種可能。一個可能是,金錢再多,養(yǎng)不出修養(yǎng),更養(yǎng)不出文明和道德。另一個可能是,我們的改革發(fā)展在某一方面出了問題,而讓道德低下的社會渣滓飛黃騰達發(fā)家致富。

  對第一種可能,全社會只要逐步樹立對金錢的正確認識,不唯錢是上,通過不斷的教育引導(dǎo),也許,能逐步讓“有錢人”文明起來。而面對第二種可能,則不得不令人們深思,為什么在改革發(fā)展的過程中,守德守法之人掙錢困難,而那些假冒偽劣坑蒙拐騙卻如魚得水富得流油?很顯然,一個讓道德敗壞者發(fā)家致富的機制一定是有問題的機制,甚至是罪惡的機制。

  這些年,我們可能對一些社會現(xiàn)象熟視無睹:被人擰斷脖子慘死的人沒人同情,卻對殺人犯在判決上充滿柔情;對問題官員的問題百般包庇,卻對他們的復(fù)出刻不耽誤滿懷“人性”。在失學(xué)兒童越來越多的時候,我們聽到了教育部的“中國基本做到?jīng)]有一個學(xué)生因經(jīng)濟困難失學(xué)”;在600家高爾夫球場非法用地頂風作案的情況下,我們聽到的是國土部的“土地違法事件連續(xù)多年減少,新增耕地4200萬畝”;一邊是防止群體腐敗政治生態(tài)變異,一邊我們還聽到了組織部門的“滿意率達到80%”;一邊社會兩極分化進一步加劇,一邊是統(tǒng)計局幫我們80%實現(xiàn)了小康。榨干百姓血汗的房子傳銷,股票傳銷被忽悠成投資,把百姓變成醫(yī)奴、教奴、房奴的搶劫被美化成所謂“醫(yī)改、教改、房改”,一個“改革”的幌子,工人的主人翁身份沒了,農(nóng)民賴以生存的土地沒了,只造就了1%的權(quán)霸先富,津津樂道的經(jīng)濟總量世界第二的光環(huán)下,卻是無毒耕地和礦藏的消失,全民生活品質(zhì)和體質(zhì)的下降,這中間,核算過全社會道德淪喪的成本了嗎?如今我們必須為各種環(huán)境污染埋單,心靈污染埋單,要為超負荷的能源消耗埋單,要為實現(xiàn)和諧社會埋單,要為落實科學(xué)發(fā)展觀埋單,要為在改革之前不曾預(yù)料的而又在改革中無奈地交出去的各種“學(xué)費”埋單,這些,我們難道還能視而不見嗎?

  塑化劑和45天速成雞,“毒膠囊”、“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“彩色饅頭”,再加上癌癥肆虐,電魚橫行,根源在哪里?我們似乎可以通過以下這根鏈條找到答案:社會強勢階層可以通過控、調(diào)、提、拔、審、批、罰等權(quán)力渠道斂聚錢財,就不得不出現(xiàn)靠溜須、拍馬、關(guān)系、圈子、回扣、投機、為致富手段的投機分子,就不得不出現(xiàn)靠欺、詐、騙、搶、劫、奪、偷、、造假、為職業(yè)的刮地皮者。這已經(jīng)是我們習(xí)以為常的社會環(huán)境,在這樣的環(huán)境下,出現(xiàn)“人性的黑暗”順理成章。開寶馬偷雞者,不正是這種黑暗的制造者和實踐者嗎?

  該全面反思了。

更多

熱門關(guān)鍵詞:寶馬 偷雞 農(nóng)家樂 甘傳炳

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?