為啥馮小剛“斗不過”闊少王思聰?

　　作者:郭喜林 稿源：時評界 編輯：時小川

　　昨日，馮小剛執(zhí)導(dǎo)，范冰冰、張嘉譯、大鵬、張譯等主演的電影《我不是潘金蓮》全國上映，在票房一路走高的同時，導(dǎo)演馮小剛卻并不高興。昨日中午，這位《老炮兒》中的六爺在微博轉(zhuǎn)發(fā)了一份《潘金蓮致王健林先生的一封信》，喊話萬達(dá)董事長王健林，質(zhì)疑萬達(dá)院線，對《我不是潘金蓮》的排片僅僅為10.9%表達(dá)了不滿。隨后，王健林之子王思聰在微博做出了回應(yīng)，稱“馮大導(dǎo)演，麻煩你說話別那么陰陽怪氣的”，并反擊道：“只準(zhǔn)華誼挖我們的高管，不準(zhǔn)我們有任何不悅?只準(zhǔn)你們排片擠走別人，不允許我們對你片的不看好而降低排片?”王思聰還表示，“沒有人和錢過不去，如果電影票房好，自然會增加排片。”(成都商報11月19日)

　　其實，這個話題評筆者是沒打算寫的。但是，當(dāng)時間過了一夜之后，總有些話想說。那就是，不管在藝術(shù)方面，還是在經(jīng)濟利益索求方面，人人都需要有一顆平常人的心態(tài)。如果過于急功近利，就會讓自己失去人心。因此，在這個新聞報道中所發(fā)生的事情，筆者認(rèn)為，馮小剛先生斗不過年輕氣盛的闊少王思聰。

　　由于現(xiàn)在人們都把電影藝術(shù)推向了產(chǎn)業(yè)化，讓電影藝術(shù)變成了人們心中割舍不掉的孔方兄。所以，人們在追求藝術(shù)的同時，實際上是在為自己的經(jīng)濟利益而奮斗，而絕不僅僅是為了藝術(shù)。而且，通過著名導(dǎo)演馮小剛先生和萬達(dá)大佬王健林先生之子王思聰微博口水戰(zhàn)，可以看出彼此都是在拼命追求經(jīng)濟利益。因此，雙方避而不談電影藝術(shù)的質(zhì)量如何。其實，現(xiàn)在的某些票房經(jīng)濟效益不是靠單純的電影藝術(shù)來實現(xiàn)的，而是靠某些知名影星的大尺度吸引年輕人眼球的。如果監(jiān)管部門能讓導(dǎo)演和制片人把男女主人公的大尺度鏡頭統(tǒng)統(tǒng)剪掉，恐怕那些有錢人就不會投資于電影藝術(shù)了。

　　可以說，現(xiàn)在是電影投資人把電影導(dǎo)演逼到了不拍大胸就沒有票房的絕路上;可以說，現(xiàn)在不少電影導(dǎo)演和投資人是在伙穿一條褲子。如果雙方不好好合作，雙方誰也得不到好處。所以，電影票房的排名對雙方的經(jīng)濟利益回饋十分重要;所以，有錢的大佬和闊少有時候根本不把導(dǎo)演當(dāng)回事;所以，像馮小剛這樣的知名導(dǎo)演也沒有把某些有錢人當(dāng)回事。因此，彼此都在為經(jīng)濟利益明爭暗斗;因此，中國目前的電影在被投資人綁架之后，很難讓觀眾看到質(zhì)量很滿足的電影藝術(shù);因此，在電影中往往能看到許多不切實際的生活場面;因此，在很多電影中充斥著許多不該發(fā)生的男女情感細(xì)節(jié)。然而，投資人和導(dǎo)演為了實現(xiàn)經(jīng)濟利益最大化，必須強迫觀眾目睹那些大尺度特寫鏡頭。

　　所以，王思聰嗆聲馮小剛先生：“沒有人和錢過不去，如果電影票房好，自然會增加排片。”可以說，這位闊少一語中的，捅破了這層窗戶紙。在這個意義上來說，馮導(dǎo)肯定斗不過王思聰。因為，王健林作為王思聰?shù)睦献釉谌珖鞯負(fù)碛泻芏喾康禺a(chǎn)大買賣，人家手里不缺錢，投資電影屬于小菜一碟。但是，商人的本性只有兩個字“賺錢”，不賺錢的買賣絕對不干。所以，從經(jīng)濟角度來說，馮導(dǎo)的經(jīng)濟思維速度跟不上王思聰?shù)墓?jié)拍。

　　然而，馮小剛畢竟是久經(jīng)沙場的著名導(dǎo)演，什么事都見過，絕不是省油的燈。因此，在這方面王思聰僅憑年輕氣盛是不行的。為啥王健林默不作聲?因為，那才是生意場上的老謀深算者。說不定在馮小剛回應(yīng)的兩個微博過程中，闊少已經(jīng)得到了他老爸王健林先生的高招和妙招。因此，電影人和生意人打交道最終不是站在同一起跑線上的人。如果馮小剛先生想戰(zhàn)勝生意人，最終還得靠電影藝術(shù)去征服觀眾和投資人。只要能贏得人心，投資人最終才能向馮導(dǎo)低頭求饒。否則，馮導(dǎo)就會永遠(yuǎn)敗給生意人。但是，馮導(dǎo)切記，千萬不要指望女星的大尺度贏得人心。用大尺度吸引眼球只是暫時的，是經(jīng)不起時間和歷史考驗的。