《長城》：過分期待“抹滅”啟航之光

　　作者：劉正中 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　饕餮來搗“誕”了!12月25日圣誕節(jié)當(dāng)日下午2點(diǎn)26分，由張藝謀執(zhí)導(dǎo)的賀歲饕餮巨制《長城》敲“羅”打“擺”票房破8億，這是2016年賀歲檔票房最高的影片。(12月26中國青年網(wǎng))

　　《長城》票房高歌猛進(jìn)，可是口碑卻不盡人意，甚至出現(xiàn)一邊倒的“犀利”負(fù)評(píng)。這樣的極端反差，有觀眾對(duì)影片創(chuàng)作體系不了解的原因，更有中國電影市場大環(huán)境渾濁的原因。

　　《長城》不同與老謀子以往的作品，它是一部有別于傳統(tǒng)中國商業(yè)片的電影，是一部很美國的中國好萊塢合拍片。張藝謀曾表示，中美合作經(jīng)驗(yàn)讓他大開眼界，“我發(fā)現(xiàn)，好萊塢原來有很多掣肘，導(dǎo)演同樣不能百分百自由創(chuàng)作，因這是一個(gè)建基于電影公司和制作人的制度。”

　　正如老謀子所說，在好萊塢的制度下導(dǎo)演能夠左右的東西其實(shí)是有限的，擔(dān)任導(dǎo)演也就是努力做好導(dǎo)演的本分。這個(gè)由西方編劇撰寫的角色，本來就不是中國人，向美式超級(jí)英雄學(xué)習(xí)的虛構(gòu)故事，亦跟歷史無關(guān)。一位西方的編劇，即便是個(gè)中國通也未必能夠理解深邃的中國文化，而寄希望于“洋”編劇編織出一個(gè)完全切合中國人口味及欣賞水準(zhǔn)的作品實(shí)屬天方夜譚。

　　如果把《長城》定義為一部含有中國投資、中國導(dǎo)演、中國演員的好萊塢影片，這樣的注解是否會(huì)減少些質(zhì)疑之聲呢!?因?yàn)樗鼟焐狭撕萌R塢的招牌，是純純的從美國個(gè)人英雄主義出發(fā)的電影，故事更是以一個(gè)西方創(chuàng)作者的角度，去詮釋發(fā)生在東方國度奇幻的故事。在“洋”架構(gòu)里我們能做的就是把更多的中國元素融入進(jìn)去。而在這個(gè)好萊塢花了七年發(fā)展的劇本上，雖然出自商業(yè)考慮，但老謀子還是在有限的空間里注入了更多中國文化元素。更試圖借達(dá)蒙和帕斯卡等“雇傭兵”輸出中國文化軟實(shí)力。

　　《長城》具有“跨時(shí)代”的意義，可謂是啟航之作，它真正地打開了中國好萊塢合拍大片之門，但是觀眾對(duì)此并不買賬。對(duì)佳片奢望的饑餓感，讓觀眾們對(duì)老謀子的新片給予了太多的精神寄托。當(dāng)本尊呈現(xiàn)，似乎又少了他們心中期許的那一點(diǎn)。希望大導(dǎo)致失望也無限擴(kuò)大，進(jìn)而使得《長城》這部具有時(shí)代意義的影片成為了眾矢之的，批評(píng)不斷，甚至被扣上了“張藝謀已死”的惡評(píng)。

　　在粗爛橫行的中國電影市場，觀眾并沒有因?yàn)闋€片當(dāng)?shù)赖默F(xiàn)狀而被“同化”，相反口味卻越來越“刁鉆”。或許是爛片看多了的緣故，看什么都是問題，看什么都有槽點(diǎn)，早已分不清楚大環(huán)境之下什么好片，什么是爛片，幾乎都是一棒子打死的“差評(píng)”。

　　面對(duì)流水線式情感故事的愛情片，充斥著墮胎、車禍、罹難等橋段的青春片，東拼西湊網(wǎng)絡(luò)段子的搞笑片，觀眾不應(yīng)再保持高姿態(tài)，再以“名留青史”為標(biāo)榜來衡量影片是不是好的作品?，F(xiàn)今觀影重點(diǎn)應(yīng)該是能看到主創(chuàng)們的用心，看到作品的突破便可以算是好片子，而不是要面面俱到，處處經(jīng)典的影片才是好片子。處在當(dāng)下的中國電影市場大環(huán)境，創(chuàng)作土壤匱乏，投資者更愿意將資金注入投資回報(bào)率高、投資周期短的小成本電影，以此謀求利益最大化。這也就使得高質(zhì)量的影片成為了奢侈品，更變成了可遇而不可求。

　　同時(shí)，影片好看與否其實(shí)也與觀影者的心態(tài)及定位有很大的關(guān)系。張藝謀表示：你評(píng)價(jià)《長城》，你就要在好萊塢的工業(yè)體制上的這種標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，在這個(gè)大片的類型上去評(píng)價(jià)它，看它有沒有特色?故事講得怎么樣?有沒有意思?視覺上有沒有特點(diǎn)等等。你不能站在一個(gè)文藝片的角度去評(píng)價(jià)它……

　　以一部娛樂性的爆米花電影為例，要是抱著輕松娛樂的心態(tài)看下來，或許它會(huì)是類型片中的佳作，但要是抱著情感共鳴的心態(tài)看下來，或許它會(huì)是被批判的體無完膚。誠然，觀影的初衷很重要。正如對(duì)待爆米花影片非要審視出個(gè)文藝氣息濃重顯然不合適，而對(duì)待《長城》非要是站在一個(gè)審視文藝片的高度，一個(gè)考量中國商業(yè)片的角度顯然也是不妥?！堕L城》本就不是傳統(tǒng)的中國商業(yè)片，而是走起好萊塢模式的中國好萊塢合拍片。好萊塢有著自己的做電影的套路，有著自己的模式，我們要看到的應(yīng)該是影片的突破，應(yīng)該是影片的長處，應(yīng)該是影片“跨時(shí)代”的意義。

　　作為商業(yè)影片，無論是演員陣容、電影特效、后期制作甚至是故事劇本都完全合乎標(biāo)準(zhǔn)，亦或是超出傳統(tǒng)的中國商業(yè)片的制作水準(zhǔn)，通篇看來也足見主創(chuàng)們的用心。從這個(gè)角度來說，《長城》已然步入了好看的行列。畢竟再好的電影都有美中不足，觀眾需要站對(duì)“觀影層”，一味的“得隴望蜀”只會(huì)徒添煩惱，同時(shí)也將會(huì)失去探究深層次內(nèi)核的平常心。

　　中國電影市場的偽盛世依然，但是明顯不再那么紅火。市場的不景氣源自電影質(zhì)素的良莠不齊。觀眾們一直在等待一個(gè)電影大事件，可是這樣翹首以盼的緊繃神經(jīng)并沒有因?yàn)槔现\子的《長城》而松緩下來。水土不服及天然差異令觀眾難以釋懷，而指望著《長城》釋放緊繃神經(jīng)的觀眾在“失望”的態(tài)勢(shì)下，蒙蔽了雙眼，再難發(fā)現(xiàn)影片中的優(yōu)質(zhì)。這也映射出當(dāng)下中國電影市場中作品質(zhì)量整體孱弱，觀眾只能將希望寄托在某部電影或是某個(gè)電影人的身上的不爭事實(shí)。對(duì)佳作匱乏的電影市場及混沌不堪的制作環(huán)境，觀眾們“哀其不幸，怒其不爭”，但是這樣的“恨”并不可全部宣泄在某一處。因?yàn)橐徊坑昧诵牡?，一部開創(chuàng)了新時(shí)代的影片不應(yīng)該去承載那些被無限放大了的“憤恨”，需要的是正確的認(rèn)知和正視的角度。