丁家發(fā)：烏龍“犯罪記錄”難糾正是權(quán)力不作為

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　河南33歲的胡紅巖覺得自己得了一種心病，治不好也死不了。心病的根源是她身上綁著兩個(gè)案底，其中一起刑事案件的案底仍未消除。按照警方的說法，一名陌生女子曾盜用了她的身份信息，這名女子因盜竊被逮捕，后進(jìn)入監(jiān)獄服刑。刑滿釋放后，如今杳無蹤跡。5年來，胡紅巖通過多種渠道催促公安機(jī)關(guān)刪除關(guān)于她的“犯罪記錄”。但目前仍未如愿。(5月22日《新京報(bào)》)

　　因?yàn)樯矸菪畔⒈灰幻吧颖I用，河南女子胡紅巖莫名背負(fù)了“犯罪記錄”，成了她的一種心病折磨著她。然而，為了糾正這種烏龍“犯罪記錄”，她5年之久的奔波卻依然沒任何進(jìn)展。筆者認(rèn)為，這與當(dāng)?shù)毓驳葯C(jī)關(guān)的權(quán)力不作為有著很大的關(guān)系，必須嚴(yán)肅問責(zé)相關(guān)責(zé)任人，盡快為當(dāng)事女子洗清冤屈。

　　毋庸置疑，記錄在案的“犯罪記錄”如影隨行，對(duì)一個(gè)人的生活和工作會(huì)造成很大的影響。胡紅巖身上莫名綁著兩個(gè)案底，多次在乘車或住店時(shí)被警方攔截詢問，因?yàn)?ldquo;犯過事兒”的人無法通過政審，她又不得不放棄了公務(wù)員考試。5年來，她通過多種渠道催促公安機(jī)關(guān)刪除關(guān)于她的“犯罪記錄”，但一直沒有結(jié)果。為何糾正烏龍“犯罪記錄”如此之難?按照當(dāng)?shù)鼐降恼f法，必須要有假“胡紅巖”的真實(shí)身份信息，才能刪除胡紅巖的“犯罪記錄”。但問題是，假“胡紅巖”在刑滿釋放后杳無蹤跡，難道找不到假“胡紅巖”的話，真“胡紅巖”就要一輩子蒙受不白之冤。

　　當(dāng)?shù)鼐降恼f辭，顯然是不負(fù)責(zé)任的。其一，造成烏龍“犯罪記錄”的過錯(cuò)不在當(dāng)事女子，假“胡紅巖”盜用他人身份信息，當(dāng)?shù)毓驳人痉C(jī)關(guān)在具體辦案過程中，由于沒有履行調(diào)查、核實(shí)的責(zé)任，才讓假“胡紅巖”蒙混過關(guān)，最終“葫蘆僧判斷葫蘆案”，讓真“胡紅巖”蒙受了冤屈;其二，當(dāng)?shù)毓驳人痉C(jī)關(guān)也有糾正自身錯(cuò)誤的職責(zé)，不能因?yàn)檎也坏郊?ldquo;胡紅巖”就不去糾正錯(cuò)誤，并以種種借口推卸自己的責(zé)任。此事中，當(dāng)時(shí)辦案人員沒有核查犯罪人員的真實(shí)身份，當(dāng)然屬于一種不作為的行為;而造成烏龍“犯罪記錄”事實(shí)后又不及時(shí)糾正，更是權(quán)力不作為的錯(cuò)上加錯(cuò)。正是因?yàn)檫@一系列的“不作為”，最終導(dǎo)致了“辦案出差錯(cuò)”和“差錯(cuò)難糾正”的一個(gè)死結(jié)。

　　權(quán)利不可以“任性”，更不可以“不作為”。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)回應(yīng)媒體稱，公檢法三家已經(jīng)在溝通此事，公安局已經(jīng)啟動(dòng)信息比對(duì)工作，將盡快糾正有關(guān)胡紅巖身份信息核查中出現(xiàn)的錯(cuò)誤?？梢姡m正烏龍“犯罪記錄”不是不可為，而確確實(shí)實(shí)是不為也。如果沒有媒體和網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注而引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的重視，恐怕真“胡紅巖”還要一直蒙冤下去。

　　因此，此事不能糾正錯(cuò)誤后就不了了之，當(dāng)?shù)乇O(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)該徹底查清辦案中出現(xiàn)錯(cuò)誤的原因，以及糾正錯(cuò)誤過程中出現(xiàn)的種種不作為行為，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以嚴(yán)肅問責(zé)和相應(yīng)處罰，從而警示辦案人員今后要認(rèn)真履行職責(zé)，盡量避免類似搞錯(cuò)身份信息的低級(jí)錯(cuò)誤，對(duì)業(yè)已造成的一些疏漏和錯(cuò)誤也要及時(shí)核實(shí)、糾正，以維護(hù)司法的權(quán)威和公平正義，不再讓民眾蒙受不白之冤。