程振偉:高等教育普及了,別再標(biāo)簽化大學(xué)生
[導(dǎo)讀] 新中國建立以來,我們在文明教育發(fā)展上的巨大成就,一個(gè)體現(xiàn)在文盲率降低到個(gè)位數(shù)的兜底上,另一個(gè)則是高等教育向著普及化大步邁進(jìn)的拔高上。有科學(xué)研究表明,國民平均學(xué)歷程度越...
作者:程振偉 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
教育部日前召開新聞發(fā)布會,介紹2018年教育事業(yè)發(fā)展有關(guān)情況。教育部高等教育司副司長范海林表示,我國已建成世界上規(guī)模最大的高等教育體系,高等教育毛入學(xué)率達(dá)到48.1%,我國即將由高等教育大眾化階段進(jìn)入普及化階段。
新中國建立以來,我們在文明教育發(fā)展上的巨大成就,一個(gè)體現(xiàn)在文盲率降低到個(gè)位數(shù)的兜底上,另一個(gè)則是高等教育向著普及化大步邁進(jìn)的拔高上。有科學(xué)研究表明,國民平均學(xué)歷程度越高,平均收入水平就會越高。高等教育從精英化向平民化轉(zhuǎn)變,從中國歷史乃至人類文明史來看,都標(biāo)志著“我們在發(fā)展人、成就個(gè)體事業(yè)上取得了空前成就”。
高等教育進(jìn)入普及化階段,也是“整體上去精英化”的過程。1999年大學(xué)全面擴(kuò)招之前,高考錄取率一直控制在40%以內(nèi),1977年甚至只有5%,慘烈競爭的事實(shí),造就了大學(xué)生“天之驕子”的光環(huán)效應(yīng)。而彼時(shí)實(shí)質(zhì)上進(jìn)行的就是精英教育。1999年后,高等教育蛋糕做大了,高考錄取率長期保持50%以上,2013年達(dá)到歷史高位76%,而高考參與人數(shù)整體呈下降促使的事實(shí),意味著“上大學(xué)基本成了國民平均教育水平”。然而,普及化、平民化的高等教育現(xiàn)狀,并未帶來與之相對應(yīng)的“新教育觀”。
公眾和媒體“標(biāo)簽化”大學(xué)生的現(xiàn)象還很普遍。所謂“標(biāo)簽化”,就是預(yù)設(shè)“大學(xué)生本該如何如何”的隱喻,這種長期養(yǎng)成的思維慣勢,不僅不符合事實(shí),而且給大學(xué)生就業(yè)找準(zhǔn)自己在社會上的位置帶來無限困擾。譬如,媒體以新聞形式報(bào)道“大學(xué)生送快遞”“大學(xué)生當(dāng)農(nóng)民”,能吸引圍觀的原因是“潛意識里大家還是老思維,認(rèn)為大學(xué)生就應(yīng)該坐辦公室,或在實(shí)驗(yàn)室里搞研究”。這種社會氛圍,無形中讓大學(xué)生特別是農(nóng)村大學(xué)生在就業(yè)選擇中自縛手腳,最終吃虧的還是他們自己。
“標(biāo)簽化”大學(xué)生的另一個(gè)表現(xiàn),則是“給大學(xué)生分三六九等”。普及化、平民化的高等教育,本意是“以教育權(quán)的平等化實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展機(jī)會平等”。而近些年來,隨著“高等教育精英化光環(huán)”的逐漸褪去,社會上特別是一些公司有一股“重新給大學(xué)生分等級”的苗頭。所謂重點(diǎn)大學(xué)VS一般大學(xué),所謂牛校VS普校,或所謂研究型大學(xué)生VS職教學(xué)生,似乎大學(xué)之間有高低之分,大學(xué)生之間有等級之別,這是對高等教育的曲解,高等教育應(yīng)該是給任何可能個(gè)體以適合的教育,發(fā)展其身上的潛能,開啟通向未來的路口,而不是給人貼上高低貴賤的靜態(tài)標(biāo)簽。高校之間只有類型分工之別,不該有上中下之分,大學(xué)生更不該一上大學(xué)就被打上“注定如何如何的標(biāo)簽”,高等教育給他們提供的應(yīng)該是星辰大海與無限可能。
高等教育普及化、平民化,對高等教育的看法理念也該“平民化”。大學(xué)生不再是天之驕子,他們只是普通勞動者。大學(xué)教育給與大學(xué)生的,應(yīng)該是“發(fā)掘潛能、發(fā)展才能”的無限可能,幫助他們“做最好的自己”。再“標(biāo)簽化”大學(xué)生,真就與高等教育普及化的時(shí)代脫節(jié)了。當(dāng)然“被貼標(biāo)簽”,受傷、被剝奪機(jī)會、被捆住手腳的,還是大學(xué)生們自己,而他們很可能就是你我的孩子。
相關(guān)新聞:
·楊柳:高校職稱評定需要改革了 (2012-05-06)
·張富程:如何破解高校學(xué)子“病不起” (2012-10-29)
·錢桂林:如何才能讓“寒門易出貴子” (2013-05-16)
·鄧閩軍:高校更名風(fēng)背后的生存壓力 (2013-05-22)
·殷建光:期盼高校錄取走出分?jǐn)?shù)陰影 (2013-06-24)
·張衛(wèi)斌:中國人民大學(xué)招生打美女牌也是三俗 (2013-06-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
孫渴望:扎牢基礎(chǔ)教育,師德建設(shè)任重道遠(yuǎn)
孫渴望:手機(jī)游戲進(jìn)校園,危害不容忽視
張丹梅:讓“攜子自殺”成為個(gè)例
江德斌:虛假數(shù)據(jù)刷出來的“流量明星”可以休
郭雪營:陪伴才是真正的“保健品”
王穎:向飛機(jī)投幣祈福,生命豈能當(dāng)兒戲
韋其江:從“天下無賊”到“天下無詐”正道終
周志宏:使“醉貓”清醒 須法紀(jì)亮劍
段官敬:為民造福應(yīng)以“千軸不如一書”為戒
曹仕玉:“開學(xué)季教室衛(wèi)生打掃”爭議不是小問
孫渴望:手機(jī)游戲進(jìn)校園,危害不容忽視
張丹梅:讓“攜子自殺”成為個(gè)例
江德斌:虛假數(shù)據(jù)刷出來的“流量明星”可以休
郭雪營:陪伴才是真正的“保健品”
王穎:向飛機(jī)投幣祈福,生命豈能當(dāng)兒戲
韋其江:從“天下無賊”到“天下無詐”正道終
周志宏:使“醉貓”清醒 須法紀(jì)亮劍
段官敬:為民造福應(yīng)以“千軸不如一書”為戒
曹仕玉:“開學(xué)季教室衛(wèi)生打掃”爭議不是小問
圖評
焦點(diǎn)新聞