尚凡:向“政治騙子”亮劍,別只盯住輕信者
作者:尚凡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,《中國新聞周刊》雜志撰文稱,高層發(fā)聲,向“政治騙子”亮劍。
政治騙子,又稱政治掮客,指的個別想不勞而獲的人,自稱“上面有人、有背景”,打著替人謀取“職務(wù)升遷”、“圓其官夢”之旗號,游走于“官場”尤其是基層“官場”之中,憑借三寸不爛之舌,招搖撞騙。
這些形形色色的政治騙子,不僅讓個別“輕信者”上當(dāng)受騙、錢財(cái)蒙受損失,而且還因其發(fā)出錯誤的信號,影響到了基層干部干事、創(chuàng)業(yè)的激情,制約了黨和人民事業(yè)的持續(xù)發(fā)展,令黨和政府蒙羞、受辱。
高層發(fā)聲,鏟除“政治騙子”勢在必行。為此眾網(wǎng)友紛紛建言,要切實(shí)加強(qiáng)對基層干部的教育,引領(lǐng)其夯實(shí)理想信念,牢記初心與使命,助其提高認(rèn)識,正確認(rèn)識“職務(wù)升遷”,將關(guān)注的目光盯住“輕信者”。
蒼蠅不盯無縫蛋?,F(xiàn)實(shí)中,政治騙子只所以屢屢得逞,并非騙術(shù)有多高明,而是其善于審時奪勢、抓住了個別干部“想當(dāng)官、想當(dāng)更大官”的急切心理;縱然東窗事發(fā),因顧及面子,也只能“自認(rèn)倒霉”,犯罪成本相對較低。
打蛇打七分,要亮劍“政治騙子”,理應(yīng)引領(lǐng)眾干部提高認(rèn)識,更新觀念,只要干部心中無“鬼”,不想起“捷徑”;縱然“政治騙子”再能說會道,也不會起到任何功效,自然這此“政治騙子”也就失去了滋生的土壤。
將目光盯住“輕信者”,引領(lǐng)其堅(jiān)定理想信念,固然是當(dāng)務(wù)之急,也算抓住了其要害;然冷靜思之,實(shí)則并非如此,透過各色之“政治騙子”行騙案例,不難發(fā)現(xiàn),除“輕信”外,更折射出了基層干部對“干部任用”規(guī)則缺乏了解與透明度不高等,有著密切的關(guān)聯(lián)。
痛定思痛,要向“政治騙子”亮劍,將此怪象鏟除,除加大對政治騙子打地力度與盯住“輕信者”外,更需及時修補(bǔ)在“干部選拔與任用”上的客觀存在的漏洞與短板,讓其更有理有據(jù),更加透明公正,不給“政治騙子”以機(jī)會。
一是要繼續(xù)堅(jiān)持民主公開的原則。干部是黨和人民事業(yè)發(fā)展之寶貴資源,為此組織部門要深入群眾之中,多方聽取群眾意見,將那些政治立場堅(jiān)定、肯干事、能干事,腳踏實(shí)地的干部的提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來。
在考察的過程中,除深入廣泛聽取意見外,更當(dāng)切實(shí)做好過程的公正與透明,穩(wěn)步削弱“關(guān)鍵少數(shù)”尤其是“一把手”在干部的選拔中的份量、杜絕實(shí)際上個別地方存在的“關(guān)鍵人物說了算”,久久為功,樹立鮮明有導(dǎo)向,方能真正取信于廣大干部。
二是要逐步削弱“為官者”有形、與無形“特權(quán)”。黨員干部無論職位有多高,皆人民群眾之公仆。然現(xiàn)實(shí)中,為官者尤其是“一把手”,不僅可將自己置身于規(guī)則之外,而且還要求“手下”言聽計(jì)從,更可怕的是一旦“當(dāng)官”其生活質(zhì)量便可實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。
或許正因如此,才刺激了個別本來的就“不安分”干部的當(dāng)官愿望,為了能迅速當(dāng)上官,不惜挺而走險,孤注一擲,從而對“政治騙子”的話深信不疑,心甘情愿地受騙上當(dāng)。
干部隊(duì)伍建設(shè),關(guān)乎人民群眾的獲得與幸福感,關(guān)乎黨和人民事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,意義重大,來不得半點(diǎn)馬虎;為此,在亮劍“政治騙子”過程中,除狠抓班干部隊(duì)伍建設(shè),緊盯住“輕信者”外,更當(dāng)在補(bǔ)齊“選拔任用”的短板上很下功夫。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):老人跳廣場舞猝死,究竟誰之過
苗鳳軍:高中午飯清湯寡水,約談能起到啥效果
江紫藝:清掃“微腐敗”,預(yù)防“大禍害”
發(fā)揮“周末工程師”作用 為經(jīng)濟(jì)發(fā)展添動能
《狂飆》取景地拍照收費(fèi),是不是入戲太深?
雷鋒精神是取之不盡的精神財(cái)富
讓“城市吸塵器”更好地扮倩城市
“3·15”常態(tài)化,凝聚經(jīng)濟(jì)發(fā)展正能量
曹燦輝:期待更多年輕人教老年人“玩手機(jī)”