維揚書生：老人起訴討要“帶孫費”合理合法

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　因為女子沒有時間帶孩子，一直由家里老人負責帶。老人稱其“付出沒有得到回報”，于是起訴至法院，要求子女支付2018年2月至2023年7月間的“帶孫費”，共計19.2萬元。

　　9月23日，澎湃新聞從廣安市廣安區(qū)人民法院獲悉，近日，該院判決老人子女向老人支付8.25萬元的“帶孫費”。(9月23日澎湃新聞)

　　四川廣安的段某因幫子女帶孩子“付出沒有得到回報”便一紙訴狀將女兒女婿告上法庭，索要“帶孫費”19.2萬元，該院判決老人子女向老人支付8.25萬元的“帶孫費”。

　　段某用法律手段討要“帶孫費”，在一般人看來有點“六親不認”，畢竟她帶的孩子是女兒女婿的孩子，她不是幫別人帶孩子，而是幫自己子女帶孩子，不少人覺得老人幫子女帶孩子，為子女分擔家務(wù)，是理所當然的事，殊不知，從法律上說，作為外婆的段某沒有義務(wù)為女兒女婿帶孩子。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條規(guī)定：“夫妻平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利，共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。” 本案中，胡某夫妻對小寶有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)，且能夠通過勞動獲得收入，具備撫養(yǎng)能力，段某對孫子無法定撫養(yǎng)義務(wù)。數(shù)年來，胡某夫妻怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)，一直由段某代為履行，故胡某夫妻應(yīng)向段某支付因日常照顧、看護小寶產(chǎn)生的必要費用。

　　對于段某要求的19.2萬元“帶孫費”，承辦法官結(jié)合查明的事實，對過高部分不予支持，依法判決胡某、朱某向段某支付孩子撫養(yǎng)費8.25萬元。判決后，承辦法官多次電話聯(lián)系雙方，對判決結(jié)果進行解釋，雙方均表示不上訴，并約定到法庭兌現(xiàn)案款。

　　老人起訴子女討要“帶孫費”合理合法。父母是未成年子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)人，僅在父母去世或者無力撫養(yǎng)的情況下，有負擔能力的祖父母、外祖父母才應(yīng)承擔對未成年孫子女、外孫子女的撫養(yǎng)義務(wù)。由此可見，老人撫養(yǎng)孫輩并非法定義務(wù)。作為子女要意識到老人幫助帶孩子是出于情分，而非基于義務(wù)，盡管老人在照看孫輩的過程中確實享受到了親情的溫暖，但其客觀上犧牲了一定的金錢、精力、身體健康等等，無論是為了家庭和諧，還是出于孝道，老人參與了孫輩的撫養(yǎng)，子女平時理應(yīng)主動向老人支付一些報酬。

　　家庭教育是孩子成長的第一課堂，父母是無可代替的第一任老師，工作再忙，也應(yīng)當擔起撫養(yǎng)孩子的責任。