800萬元獎新生不是公平教育正能量
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
近日溫州市蒼南縣樹人中學給中考成績優(yōu)異的高一新生發(fā)放了近800萬元的獎學金,該舉引發(fā)部分網(wǎng)友質疑過于功利化。對此,校方回應,發(fā)放的標準不只是公布的按照考試成績排名,學生進校之后也進行了綜合測評,綜合考慮決定了獎金發(fā)放對象。(新京報11月24日)
眾所周知,民辦教育的生存權必須考教育質量來保證;眾所周知,生源的質量是學校教育質量的重要因素之一。于是,某些民辦學校挖空心思在利用高額獎金吸引更多品學兼優(yōu)學生,而不是靠自身真正過硬的教育質量競爭優(yōu)質生源;于是,才會有浙江溫州市蒼南縣樹人中學用800萬巨額獎學金獎勵新生。說實話,用這樣的方式吸引學生和家長的確管用。但是,這種招生方式無疑是在用金錢收買優(yōu)質生源,絕不是公平教育的正能量。
然而,不管怎么說,這種獎勵方法不值得提倡與炫耀;不管怎么說,這種獎勵方式屬于急功近利的不正當競爭行為,絕不屬于公平教育的正能量;不管怎么說,都難以掩飾巨額獎金背后的拜金主義思潮影響;不管怎么說,這種不正當競爭會讓學生的心眼掉進錢眼里。
如果說是為了獎勵品學兼優(yōu)學生,那為什么不獎勵高二和高三的學生?難道,高二和高三學生中沒有品學兼優(yōu)學生嗎?顯然不是,而是學校在故意炒作,用不正當競爭方式,為學校爭取更多的優(yōu)質生源。進而達到吸引更多高價擇校生,讓學校獲得更多剩余價值。如果不是為了獲得更多的經(jīng)濟利益,蒼南縣樹人中學舍得用800萬元獎勵高二和高三學生嗎?不會的。因為,學校不會無緣無故地增加管理成本,而只會創(chuàng)造更多的凈利潤;因為,只有從更多學生身上獲得更多剩余價值,學校才能不虧損。
因此,當溫州市蒼南縣樹人中學從天上給學生掉下餡餅之后,800萬元絕不會打水漂,而且一定能給學校法人代表和股東帶來更加豐厚的利潤分紅。所以,筆者認為,800萬元獎學金其實就是巨大的誘餌。就像那些天天堅持購買福利彩的人一樣,有不少人總希望自己就是下一位獲得重獎的人。而且,有不少人想一夜暴富。
因此,如果從精神文明建設的角度來衡量,這樣的巨額獎學金就是拜金主義思潮在泛濫;因此,筆者絕不贊成這樣的教育方式。而且,更不希望更多學生和家長為了巨額獎學金而報考溫州市蒼南縣樹人中學。因為,這種具有銅臭味的教育是不折不扣的拜金主義思想;因為,這種釣魚式招生方式,是在讓更多的學生成為拜金主義的追隨者,而絕不是在精心培養(yǎng)品學兼優(yōu)的學生。如果讓孩子過早地接觸拜金主義思潮,就會讓學生成為急功近利的利己主義者,而絕不是大公無私的當代雷鋒和少年英雄賴寧。
《管子·權修》中曰:“終身之計、莫如樹人。”意思是說,人一生最重要的事莫過于培養(yǎng)人。而培養(yǎng)人,不在于寄希望他們能謀得多大的官位,而在于他們是否能對自己負責,是否敢于擔當社會責任。因此,我們希望當?shù)亟逃姓鞴懿块T嚴格按照黨和國家有關政策法規(guī)對民辦學校實施監(jiān)管,而且應當將民辦學校依法納入法制化的管理軌道,絕不能讓民辦學校為所欲為。而且,對蒼南縣樹人中學用巨額獎學金破壞公平教育的行為,必須嚴厲他擁抱批評和堅決制止。絕不能讓800萬元巨額獎金變成廣大學生和家長的“迷魂湯”。學校教育必須不折不扣地認真貫徹執(zhí)行黨和國家的教育方針,讓廣大學生成為社會主義“四有新人”,而不是讓品學兼優(yōu)的學生變成800萬元獎學金的精神俘虜。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:肇事司機把老人扔路邊法理不容
郭喜林:趙雅淇灑淚道歉也是一種勇氣
張楠之:減少用人干預方能消除“保飯碗”式考
李忠卿:腳踏兩只船,風險可控嗎?
“金孔雀”余旭:讓英烈永遠活著……
曾德鳳:動物被標簽化的苦惱
張楠之:停產(chǎn)治霾,逼死企業(yè)還是逼出創(chuàng)新?
薛建勇:無臂小伙買房受阻折射人性制度缺失
白墨:“懷孕護士跪地施救”是醫(yī)者仁心的樣本