老虎傷人當(dāng)事人起訴動(dòng)物園 應(yīng)適當(dāng)賠償

　　作者：但茂宇 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件中死傷者家屬起訴動(dòng)物園一案，延慶法院已受理并正式立案。在訴訟中，原告向園方提出共計(jì)155萬(wàn)余元的賠償。昨天，原告趙女士家人向延慶法院遞交了指定管轄申請(qǐng)，要求案件由北京市第一中級(jí)人民法院或北京市高級(jí)人民法院提級(jí)管轄。死者周某的家人與傷者趙女士共向北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界有限公司提出155萬(wàn)余元賠償。(新華網(wǎng)11月23日)

　　八達(dá)嶺野生動(dòng)物園猛虎傷人事件，母女二人一死一傷，母親舍命救子令人感動(dòng)。盡管女子有違規(guī)的動(dòng)作，但站在道義、法律公平、動(dòng)物園建設(shè)等角度，也應(yīng)該做出適當(dāng)?shù)馁r償。

　　如果女方不在動(dòng)物園下車，老虎是不會(huì)打開車去傷人的，這毋庸置疑。但是，根據(jù)女方說(shuō)法，當(dāng)時(shí)女方誤以為出了動(dòng)物園，才下車換司機(jī)，出現(xiàn)了老虎傷人。在這樣的前提下，說(shuō)明動(dòng)物園沒(méi)有出現(xiàn)游客獻(xiàn)身猛獸面前的處置預(yù)案，即便有，人被老虎咬死，也是無(wú)效的一個(gè)預(yù)案，進(jìn)行必要的賠償是必需的。

　　或許有人說(shuō)，游客開車進(jìn)入野生動(dòng)物園，買票后視為簽署了一個(gè)合同，動(dòng)物園方對(duì)游客進(jìn)行了必要的安全教育，并且大喇叭還時(shí)而不時(shí)的提醒不要下車，注意安全。這看起來(lái)非常符合安全要求，但事實(shí)上，游客或許一輩子都沒(méi)機(jī)會(huì)和野生動(dòng)物面對(duì)面，更無(wú)法知曉猛獸的攻擊力度，無(wú)法從事實(shí)上理解安全的含義。急需動(dòng)物園管理方提供切實(shí)的安全措施和保障，既然收取了票款，就應(yīng)該對(duì)游客的安全負(fù)責(zé)。

　　野生動(dòng)物園不是慈善機(jī)構(gòu)，也不是銀行，不可能無(wú)限制的提出現(xiàn)金捐贈(zèng)給社會(huì)。但是對(duì)于弱勢(shì)群體受到傷害，即便存在明顯過(guò)失，也應(yīng)該適當(dāng)受到補(bǔ)償。比如一個(gè)人走到了機(jī)動(dòng)車道上，不幸被機(jī)動(dòng)車撞死，按路權(quán)看，是行人侵犯了機(jī)動(dòng)車的路權(quán)。但警方在處理事故時(shí)，在責(zé)任劃分上，機(jī)動(dòng)車和行人往往會(huì)在3:7至1:9之間，講的就是一個(gè)道德上的救助。

　　游八達(dá)嶺野生動(dòng)物園，母女倆一死一傷是不幸的，應(yīng)該收到適當(dāng)補(bǔ)償;至于適當(dāng)?shù)绞裁闯潭龋诖ㄔ旱墓龑徟?。如果善良母親的死，能換來(lái)八達(dá)嶺野生動(dòng)物園安全保衛(wèi)的升級(jí)，那么這是本次不幸中的大幸。天堂上有車來(lái)人往，老人一路走好。