王志猛：奇葩男女食堂暴露學(xué)校缺少擔(dān)當(dāng)

　　作者：王志猛    稿源：時(shí)評(píng)界    編輯：洪小兵

　　近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱，重慶市巫山縣福田初級(jí)中學(xué)為了方便管理，分設(shè)男女食堂。至于為什么區(qū)分性別就能方便管理，校方老師也未說(shuō)清。(澎湃網(wǎng))

　　這樣的奇葩校規(guī)并不是一次偶然，在此之前，食堂劃定“三八線”，男女分區(qū)進(jìn)餐在個(gè)別學(xué)校已有過(guò)先例，其最主要的初衷是防止男女學(xué)生進(jìn)餐時(shí)過(guò)分的親密舉動(dòng)，避免學(xué)生早戀，但是如此管理顯得過(guò)于簡(jiǎn)單生硬。

　　初高中的學(xué)生處于戀愛懵懂期，學(xué)校更應(yīng)該正確引導(dǎo)，而不是一棒子扼殺。而且，如此手段真的就能“剎住”嗎?進(jìn)餐分開了，那課堂上呢?難道還要建立復(fù)古式的“女子學(xué)校”不成?顧此失彼的校規(guī)只會(huì)營(yíng)造“眼不見為凈”的假象，充分暴露了教育管理者缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)，面對(duì)教育能力虛弱的弊病，不愿對(duì)癥下藥，只會(huì)采取一禁了之的“休克”療法。

　　一禁了之暴露的是 “惰性”、“懶政”思維，且在社會(huì)上還有很大的“市場(chǎng)”。遇問(wèn)題就“急剎車”，甚至不惜“走回頭路”，成了個(gè)別學(xué)校、政府“以禁代管”的慣常手段。“黑校車”事故頻發(fā)，有些學(xué)校不是在安全管理上入手，而是選擇取締，把上下學(xué)的安全風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)稼給學(xué)生家長(zhǎng)，以此規(guī)避責(zé)任;“毒跑道”問(wèn)題曝光，個(gè)別學(xué)校就把自家的塑膠場(chǎng)束之高閣，而不管是否有毒，其實(shí)這種思維才是學(xué)校最大的“毒瘤”。類似的禁令在校園里層出不窮，有趣的是師長(zhǎng)們總能賦予其“高大上”的理由，夏季女生禁穿短裙清涼裝是出于“文明著裝”、冬季取消戶外體育運(yùn)動(dòng)是為了“學(xué)生健康”、男女食堂劃分是為了“文明進(jìn)餐”，歸根結(jié)底就是一旦有礙眼之嫌，就大可一禁了之。至于如何落實(shí)，如何服眾，似乎從來(lái)不在學(xué)校的考慮范圍之內(nèi)。

　　“堵而抑之，不如疏而導(dǎo)之”。學(xué)校是教書育人的殿堂，除了教授理論知識(shí)，更應(yīng)注重德育教育，對(duì)于學(xué)生在求學(xué)路上遇到的難題和心結(jié)，老師應(yīng)該加以引導(dǎo)疏解，而不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單粗暴的把問(wèn)題壓下去，這無(wú)疑是給學(xué)生的心靈再“打死結(jié)”。對(duì)于進(jìn)餐時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題，學(xué)校應(yīng)該力求對(duì)癥下藥，如果是因?yàn)榇蝻埮抨?duì)混亂，學(xué)?？梢约訌?qiáng)道德教育，張貼文明警示標(biāo)語(yǔ)，用更加人性化的手段和措施改善就餐秩序;如果是因?yàn)槟信畬W(xué)生進(jìn)餐互喂，學(xué)校的管理者僅可對(duì)個(gè)別不當(dāng)行為加以約束，不能想當(dāng)然的對(duì)男女生的正常交流全部扼殺。“男女同校”是著名教育學(xué)家蔡元培在北大開創(chuàng)的先河，“男女授受不親”、“七歲不同席”等封建思想早已退出了歷史舞臺(tái)，兩性不同的思維模式，注定可以通過(guò)思想的交流，碰撞出知識(shí)的火花，啟迪智慧的靈感。

　　在校規(guī)校紀(jì)的制定上，校長(zhǎng)、教師擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，總能為類似的奇葩禁令找到 “恰如其分”的理由，實(shí)施起來(lái)也不是難事。但對(duì)于整個(gè)教育體系來(lái)說(shuō)，學(xué)校的管理者何時(shí)才能樹立起責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)臑閹熤?，才是真正的難題，而不再過(guò)度依賴各種“禁令”的無(wú)奈之舉。