葉金福:晚會成“廣告大會”為哪般
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“這哪里是晚會,簡直是‘廣告大會’里夾雜了幾個節(jié)目”“主持人存在的意義就是念廣告吧”“沒有廣告植入的元宵晚會看著舒服”……為了迎接春節(jié)、元宵節(jié)兩大傳統(tǒng)佳節(jié),央視、各大衛(wèi)視紛紛推出大型晚會。記者近日瀏覽社交媒體發(fā)現(xiàn),對于一些晚會,觀眾頻頻“吐槽”,大量存在的廣告成為主要“槽點”。(2月10日《法治日報》)
眾所周知,晚會成“廣告大會”,不僅影響觀眾的觀看體驗,而且也導致晚會的口碑下降,更會降低其社會效益,最終影響長遠的經(jīng)濟效益。
其實,晚會成“廣告大會”并非今年才被觀眾“吐槽”。據(jù)了解,除了晚會成了“廣告大會”,一些綜藝節(jié)目、影視劇也有大量“植入廣告”。晚會成“廣告大會”,到底為哪般?
筆者以為,晚會之所以成了“廣告大會”,原因有二:其一,能解決晚會方的承辦支出。從晚會方角度來說,廣告多少與贊助經(jīng)費直接掛鉤,對于節(jié)目制作和明星邀請起到至關(guān)重要的作用。其二,能為廣告方做最優(yōu)宣傳。廣告方之所以舍得投入不菲的贊助費,就是想通過晚會的明星效應達到“宣傳效應”。正是能讓晚會方和廣告方獲取“雙贏”,因而,晚會成“廣告大會”也就不足為奇了。
但晚會成“廣告大會”,卻無形之中讓觀眾成了“受害者”,這也是其被觀眾“吐槽”,飽受詬病的主要原因。因此,筆者以為,要防范晚會成“廣告大會”,還需“多方規(guī)制”。
首先,法律需完善。目前來看,我國法律并未禁止或限制電視臺發(fā)布廣告的數(shù)量,廣告法等相關(guān)法律法規(guī)主要針對的是廣告的內(nèi)容,并沒有對植入廣告出現(xiàn)的數(shù)量、時間和頻次作出明確的限制規(guī)定。這就要求相關(guān)司法部門,要盡快完善立法,對晚會、綜藝節(jié)目、影視劇等植入廣告的內(nèi)容、數(shù)量、時間和頻次等進行明確的規(guī)制,讓其有“標”可依,有“規(guī)”可循,規(guī)避晚會成“廣告大會”。
其次,行業(yè)需自律。電視、影視等文化行業(yè)要以“社會效益”為主,“經(jīng)濟效益”為輔,分清主次,不忘初心,從而實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟效益的統(tǒng)一。切忌鉆進“錢眼”,只顧眼前的經(jīng)濟效益,忽視社會效益,而讓晚會成為“廣告大會”。
其三,廣告需優(yōu)化。電視晚會成本高,需要大量經(jīng)費投入,廣告贊助是經(jīng)費的主要來源,適當插入廣告也是合理的。但廣告方也需在優(yōu)化廣告內(nèi)容、形式,豐富節(jié)目內(nèi)容等方面下功夫,讓優(yōu)質(zhì)的電視廣告被觀眾所喜愛。切忌廣告時間冗長,廣告內(nèi)容低俗,而讓觀眾產(chǎn)生抵觸情緒,最終被觀眾“吐槽”,甚至“唾罵”。
相信,只要通過完善法律,行業(yè)自律,優(yōu)化廣告等一系列規(guī)避舉措,就一定能有效防范晚會成“廣告大會”,從而既能保障觀眾順暢觀看節(jié)目,也有利于凈化晚會不良風氣,推動晚會朝健康、良性的方向發(fā)展。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:手機應用亂跳轉(zhuǎn)不能再“亂”下去了
政府工作報告有亮句,實干唐山打造華彩新篇章
游德福:用必操勝券措施,促經(jīng)濟回穩(wěn)向好
朱波:打工不再往外走,工作就在“家門口”
袁文良:上海讓更多的歷史建筑“華麗轉(zhuǎn)身”
曹燦輝:莫讓謠言在養(yǎng)老金認證政策前頭“搶跑
許衛(wèi)兵:執(zhí)法清除破舊春聯(lián),為何不妥
維揚書生:“每戶只允許飼養(yǎng)一只犬”,關(guān)鍵在
廖衛(wèi)芳:為簽訂“抵制高價彩禮承諾書”叫好