5塊糖竟花466元，“明碼標(biāo)價(jià)”不能成“坑”

　　

　　作者：殷建光 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　2月2日，蔣女士帶著兒子去重慶磁器口逛街時(shí)，路過一家糖果店。品嘗后選了4塊牛乳派，讓店家稱重算錢。店家卻表示先切再算并建議蔣女士再選一塊，可以送一塊，店家切完后稱重6塊糖總價(jià)居然高達(dá)466元。店家稱這個(gè)糖是現(xiàn)切現(xiàn)賣的，12.8元/50克，按克稱重計(jì)費(fèi)。(2月6日深圳商報(bào))

　　商家信誓旦旦，明碼標(biāo)價(jià)，好像很有理;消費(fèi)者，心中郁悶，有苦說不出。最根本的原因，還是商家的狡詐，他們把“明碼標(biāo)價(jià)”當(dāng)做擋箭牌，通過胡亂標(biāo)價(jià)，故意設(shè)“坑”欺騙消費(fèi)者。

　　一般而言，除特殊商品外，價(jià)簽的計(jì)價(jià)單位不得低于500克，同時(shí)價(jià)簽必須顯著醒目，這符合消費(fèi)者的習(xí)慣。但是，這里的商家故意設(shè)計(jì)12.8元/50克，其實(shí)，就是打馬虎眼，混弄習(xí)慣于以500克為單位的消費(fèi)者。這樣的例子，在現(xiàn)實(shí)生活中不少。比如，一些商家故意把價(jià)格寫得大大的，消費(fèi)者誤認(rèn)為是一斤的價(jià)格，真正算賬時(shí)，卻說是50克價(jià)格;還有，一些加油站，推薦某些產(chǎn)品的時(shí)候，說的價(jià)格低，等你用完后，錢突然多了。然后，他就解釋，說的是一個(gè)，而不是一次;等等。商家抓住了消費(fèi)者的習(xí)慣心理，打馬虎眼，設(shè)坑，坑害消費(fèi)者，屢見不鮮。

　　執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，涉事門店現(xiàn)場張貼有19張價(jià)格標(biāo)簽，都是以50克為單位進(jìn)行計(jì)價(jià)。盡管商家具有自由定價(jià)權(quán)，并在顯著位置進(jìn)行了明碼標(biāo)價(jià)，但這樣的計(jì)價(jià)單位確實(shí)容易誤導(dǎo)消費(fèi)。針對“那年時(shí)節(jié)”食品店價(jià)簽標(biāo)識不規(guī)范的行為，執(zhí)法人員已經(jīng)下達(dá)了責(zé)令整改書，要求店方立即進(jìn)行整改。執(zhí)法人員的整改及時(shí)、準(zhǔn)確，很好維護(hù)了消費(fèi)者的權(quán)益，維護(hù)了市場秩序。不過，這種現(xiàn)象的確讓人反思。遵紀(jì)守法，堅(jiān)守誠信，是商家應(yīng)該的底線。但是，現(xiàn)實(shí)中，一些商家卻見利忘義，利益熏心，總是想辦法欺騙消費(fèi)者，而且手段翻新、花樣不斷，這要求我們的執(zhí)法者必須與時(shí)俱進(jìn)，在執(zhí)法監(jiān)督上更加精準(zhǔn)、更加細(xì)致，更加科學(xué)。

　　5塊糖竟花466元，表面看，是“明碼標(biāo)價(jià)”，但實(shí)際上，失落道德底線，不顧消費(fèi)者習(xí)慣，亂標(biāo)價(jià)，這樣的“坑”更容易掩人耳目，欺騙消費(fèi)者，應(yīng)該成為我們打擊整頓的重點(diǎn)。佛高一尺，魔高一丈。丑陋總是不甘心失敗，利益驅(qū)動讓商家良心變黑，道德失落，挖空心思，不擇手段，我們的監(jiān)督必須時(shí)刻保持警惕，火眼金睛。