周志宏:守護兒童“手腕上的安全”刻不容緩
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“兒童手表上的軟件對孩子來說有點多,家長擔心孩子沉迷娛樂,就不讓孩子用了。”最近,來自河南周口的謝先生給自己上小學四年級的外甥買了一塊兒童智能手表。收到貨后,家長發(fā)現,手表自帶多款聊天、故事軟件,由于正在假期,通話等主要功能使用需求減少,便將手表暫時保管了起來。(工人日報2月7日)
可語音、視頻通話,精準確定孩子位置,碰一碰就能加好友……近年來,戴在孩子手腕上一寸見方的智能手表,因功能實用、趣味性強受到家長和孩子們的青睞。有研究數據顯示,我國兒童智能手表行業(yè)處于持續(xù)擴張狀態(tài),預計2023年將突破200億元規(guī)模。
隨著市場蓬勃發(fā)展,兒童智能手表暴露出的問題同樣引發(fā)諸多關注。在滿足定位、通話等需要的同時,不少家長反映,兒童智能手表也出現了功能冗余、誘導消費、侵犯隱私等一系列令人擔憂的問題,兒童“手腕上的安全”亟待守護。
事實上,保障孩子安全是家長選擇兒童智能手表的核心需求。近期,江蘇省消保委發(fā)布的兒童智能手表消費調查報告顯示,近六成消費者選購或計劃選購兒童智能手表目的在于方便聯系孩子和確認孩子位置,擔心功能復雜、分散兒童注意力的消費者占比超四成。在電商平臺產品詳情介紹頁面,不少兒童智能手表都預裝了聊天、故事、音樂、作業(yè)、錢包等多種應用程序,有的甚至還內置了視頻軟件。
除了上述問題,家長對兒童智能手表是否能實現充分的隱私保護也頗為關切。根據江蘇省消保委發(fā)布的兒童智能手表消費調查報告,17.11%的消費者表示遇到過兒童智能手表泄露個人信息的情況,32.89%的消費者表示希望可以針對兒童智能手表采取措施,進一步提高手表的信息安全性。
此前,“3·15信息安全實驗室”對電商平臺一款銷售量達到“10萬+”的兒童智能手表的測試結果顯示,由于手表使用的操作系統過于老舊,沒有任何權限管理要求,惡意程序可以在兒童和家長不知情的情況下輕松植入,并獲取孩子的位置、人臉圖像、錄音等隱私信息。
守護兒童“手腕上的安全”刻不容緩。《中華人民共和國個人信息保護法》將不滿14周歲未成年人的個人信息不分種類列為敏感個人信息的范疇,受到最嚴格的保護,絕不允許未經告知進行收集,收集的必要范圍也要從嚴認定。收集兒童個人信息必須要征得監(jiān)護人同意,這是一條不得逾越的紅線。兒童智能手表在收集信息方面的不合規(guī)現象需要引起重視,亟需提升行業(yè)規(guī)范度,并合力治理。
隨著兒童智能手表日漸成為孩子的“標配”電子產品,其存在的問題也亟待引起重視,清朗明凈的電子產品使用環(huán)境對孩子的身心健康十分重要。、兒童電子產品的設計要與孩子的成長階段相契合,以促進孩子的發(fā)展為要旨。針對孩子自控力較弱的特點,更應該側重能對孩子起到幫助作用的核心功能,而非游戲、消費等可能帶來負面影響的冗余功能,這應該成為兒童智能手表的設計理念。
兒童的認知能力、危險識別能力和自我保護能力相對薄弱,針對兒童的電子產品仍需進一步在審核監(jiān)管方面從嚴從細。既要在產品出廠、銷售環(huán)節(jié)加大質量抽查力度,更要加強對相關平臺運營過程的監(jiān)管。
2022年11月,國家標準GB/T41411-2022《兒童手表》正式實施。嚴格落實國家標準有助于對兒童的個人信息等方面做出進一步保護。目前,該標準僅為推薦性國家標準,亟待上升為強制性國家標準,兒童手表的設計、生產和銷售環(huán)節(jié)都必須遵守,否則不允許產品上市銷售,從源頭守護兒童“手腕上的安全”,遏制違法行為。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
鮑安之:打破傳統觀念,讓“外來戶”變“自家
5塊糖竟花466元,“明碼標價”不能成“坑”
畸形論文需求不消失 瘋狂論文騙子不消亡
橘子128元1個,天價水果別打上腐敗的標簽
河北重視民企發(fā)展有實招,栽下梧桐引得百鳥來
廖衛(wèi)芳:網購過期食品“維權難”亟待社會共治
游德福:讓更多“工匠”成為創(chuàng)新發(fā)展“領頭羊
魏芳:“中考取消長跑”彰顯健康至上
丁家發(fā):“看電影自購3D眼鏡”侵害消費者合法