周志宏:尾隨藝人被處罰 “追星”不能無底線
近日,6名“粉絲”追星到機場尾隨跟拍,因涉嫌“刷關(guān)”擾亂公共場所秩序被警方處罰。(北京青年報4月30日)
4月18日,首都機場西區(qū)派出所民警發(fā)現(xiàn)有“粉絲”在首都機場二號航站樓聚集尾隨跟拍藝人乘機,對機場正常秩序造成一定影響。經(jīng)詢問,陸某等六人事先通過互聯(lián)網(wǎng)得知某藝人乘坐航班的信息,提前來到首都機場二號航站樓等待,為了增加與藝人的接觸時間以便拍攝偶像的照片,他們利用提前購買的機票跟隨藝人進(jìn)入隔離區(qū),前往登機口“追星”,最后在藝人乘坐航班起飛后,退票離開機場隔離區(qū),以此來實現(xiàn)“追星”的目的。
無獨有偶。4月24日,柳某等四人同樣利用“刷關(guān)”方式,在安檢通道等待藝人過檢后,在隔離區(qū)內(nèi)追逐拍照,“追星”直到藝人乘坐航班起飛。依據(jù)《治安管理處罰法》,首都機場西區(qū)派出所對上述人員分別給予罰款200元的行政處罰。
人們注意到,時至今日,仍有“追星”拍照的,特別是販賣藝人隱私行程的。調(diào)查發(fā)現(xiàn),仍有不少販賣藝人隱私行程的不法商家隱藏在互聯(lián)網(wǎng)中,買到一位藝人的隱私行程信息僅需10元左右。
在電商平臺搜索“票務(wù)”、“藝人行程”、“粉絲接機”等關(guān)鍵詞,檢索到大量藝人的行程信息,甚至粉絲接機指南。其中藝人行程信息的主要內(nèi)容基本為藝人姓名,以及即將到達(dá)的城市及日期。在這些帖子的評論區(qū),一些博主會發(fā)布置頂評論,稱如果想得到具體的藝人航班行程信息,可以私信購買。“刷關(guān)”、“敲機”等行為也均被縮寫及符號代替,用來躲避審查。價格方面,查詢藝人航班行程信息的價格一般在10元至30元左右。隨機打開一位商戶的朋友圈,可以發(fā)現(xiàn)有大量藝人行程信息并明碼標(biāo)價。包括藝人航班行程信息和幫助粉絲代查其他藝人航班行程信息。該商戶稱還可以提供“查詢藝人目前所預(yù)訂的所有航班信息”等服務(wù),但需要另外支付不同的價錢。此外,如果藝人的航班有改簽或新增等變化,他們也會及時告知購買者,直到藝人相應(yīng)的航班起飛。據(jù)了解,2022年4月,某航空公司兩名工作人員和兩名某藝人“粉絲”,因販賣藝人行程,構(gòu)成侵犯公民個人信息罪獲刑。
值得關(guān)注的是,時下,“代拍”已然形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。戴女士是一名“業(yè)余代拍”,她一面追星,一面拍攝照片向粉絲群售賣。與模糊的“隨手拍”相比,高清、獨家的藝人圖片會更受關(guān)注,往往能賣出更高的價格。如果是一張“有內(nèi)涵”的獨家照片,賣到“飯圈”里能炒到上萬元。
尾隨藝人被處罰 ,“追星”不能無底線。這個底線,就是道德、就是法律。追星(或粉絲經(jīng)營),本是文化娛樂產(chǎn)業(yè)的一環(huán)。“粉絲”由于對藝人的喜愛而“追星”,是“粉絲”的自由和權(quán)利,但是,“粉絲”“追星”一旦超越限度,越了道德底線、踩了法律紅線,就極有可能孕育著巨大的法律風(fēng)險。陸某、柳某機場尾隨藝人被處罰便是明證。眾多“粉絲”在機場聚集尾隨跟拍藝人,對機場正常秩序運行產(chǎn)生重大影響,不僅增加機場運行維穩(wěn)成本,同時,也存在諸多安全隱患。對此,“粉絲”們不能忘乎所以、任性而為。否則,公安機關(guān)可依據(jù)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行治安處罰。
再者,公民個人信息受到法律嚴(yán)格保護(hù)?!秱€人信息保護(hù)法》中也將“行程信息”規(guī)定為個人敏感信息。因此,“粉絲”通過非法渠道,提前獲知藝人行程,并且跟蹤尾隨,本身侵犯了公民的個人隱私,將面臨承擔(dān)民事責(zé)任的風(fēng)險;《刑法》規(guī)定,違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。此前,中國民用航空局公安局曾在發(fā)布會上表示,機場方面可以加大信用懲戒力度,將相關(guān)違法人員視情被列入嚴(yán)重失信人名單,限制其乘坐民用航空器。據(jù)此,“粉絲”們必須有充分認(rèn)知,不能盲目或一時頭腦發(fā)熱。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:五一假期淄博模式不可復(fù)制
郭喜林:火鍋門店睡滿人無法用餐,說明啥
黃山景區(qū)游客在廁所過夜問題要立行立改著眼長
朋友酒駕釀車禍車主也需“擔(dān)責(zé)”是一堂普法課
廖衛(wèi)芳:遏制“宴席餐飲浪費”莫止于簽訂責(zé)任
黃毅玲:三支一扶 為鄉(xiāng)村振興注入新活力
許華凌:商鋪招牌設(shè)計豈能“一刀切”
周志宏:大客車側(cè)翻致20人受傷敲響節(jié)日安全警
丁家發(fā):電子身份證挺方便為啥用不上