廖衛(wèi)芳:“宴會浪費”誰來遏制?
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“剩下這么多菜,難道都扔掉嗎?!”前不久,北京市民李先生參加朋友在一家四星級酒店舉辦的婚宴,一共40桌,10人一桌,每桌16道菜且菜量較大。臨走時,李先生發(fā)現(xiàn)自己桌上的果木烤鴨、東坡肉、老鴨煲等菜幾乎沒動,其他菜也大多剩了六七成。其他桌的情況也差不多。李先生本想打包一些,但又感覺在別人婚宴上打包似乎不妥。聽服務(wù)員說剩菜將全部被倒掉,他心里直言“太浪費了”。(4月27日《法治日報》)
近年來,隨著人們生活水平的大幅提高,各種宴席,如結(jié)婚宴、喬遷宴、生日宴,包括一些企事業(yè)單位的年會、酒會等,往往都會放在酒店里宴請。然而,一個普遍現(xiàn)象是,一場宴席幾十桌,一桌菜竟剩六七成,這樣的“剩宴”無疑是一種巨大浪費。
據(jù)了解,“盛宴”成“剩宴”,原因是多方面的,既有傳統(tǒng)文化層面的因素,又受社會風(fēng)氣的影響,還有餐飲行業(yè)相關(guān)服務(wù)缺失的問題。比如:在中國傳統(tǒng)文化里,面子文化可謂根深蒂固。不少人為了裝點臉面,宴請就要講排場,認為排場和標準不夠,就會受到他人的輕視和疏遠。為了獲得這種臉面,就會造成餐飲上的浪費。這無疑是典型的“打腫臉充胖子”。
“盛宴”成“剩宴”,不僅與勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德相背離,而且也有違“厲行節(jié)約,反對浪費”的倡議,更是違反《反食品浪費法》。那么,“宴會浪費”誰來遏制?筆者以為,還需“多方發(fā)力”。
首先,政府層面要“發(fā)力”。政府層面不妨根據(jù)各地實際,制定統(tǒng)一餐標,對宴會標準進行“限高”。國家發(fā)改委近日公布的《關(guān)于防止和減少餐飲浪費的公告(征求意見稿)》,提出對宴會套餐特別是酒店宴會套餐、單桌1500元以上(不含酒水)宴會套餐實行重點監(jiān)管,這就是一個很好的“標準”,也是一種不錯的“規(guī)制”。
其次,餐飲商家要“發(fā)力”。餐飲商家應(yīng)嚴格按照《反食品浪費法》的相關(guān)規(guī)定,不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費者超量點餐。同時,要積極承擔(dān)起提醒、監(jiān)督的義務(wù)和職責(zé),不妨通過提醒“適量點餐”、“限制加菜”、開具“浪費罰單”等有效舉措,倒逼宴請者自覺遠離宴會浪費行為。
其三,執(zhí)法部門要“發(fā)力”。相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)嚴格按照《反食品浪費法》對餐飲商家和宴請者進行嚴懲重罰,既對餐飲商家的“不提醒”“不制止”等不作為行為進行必要的處罰,又要對宴請者的惡意食品浪費行為進行處罰,通過“雙處罰”倒逼餐飲商家和宴請者一起參與到“反食品浪費”行動中。
此外,宴請者要“發(fā)力”。宴請者在宴請時, 要本著“適量點菜,夠吃就行”的原則,自覺做到“吃多少點多少”,并養(yǎng)成“剩菜打包”的就餐好習(xí)慣,切忌為了“好面子”而“打腫臉充胖子”,既浪費了錢,又浪費了食品。
當(dāng)然,被宴請者也應(yīng)“發(fā)力”。無論是單位宴請,還是朋友宴請,被宴請者也應(yīng)積極、主動地“站出來”,遏制宴請者的“超量點餐”行為,切忌任憑宴請者“大方安排”,而“坐享其成”。
遏制“宴會浪費”還需“久久為功”。筆者相信,只要政府層面、餐飲商家、執(zhí)法部門,包括宴請者、被宴請者都形成共識,共同發(fā)力,就一定能遏制“宴會浪費”,守護“餐桌節(jié)儉”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
中消協(xié)批評民宿酒店亂漲價,呼喚監(jiān)管部門履責(zé)
丁家發(fā):“女工加班猝死”敲響勞動違法的警鐘
周志宏:“砍單風(fēng)”“漲價風(fēng)”須“急剎”
聊城:做好做活水文章,譜寫高質(zhì)量發(fā)展曲
張若彤:“上前一步”挖掘“支點”撬動大眾旅
苗鳳軍:七瓶酒為啥放倒六名廳官
游德福:男子偷700元被行拘的“報復(fù)害己”警示
朱波:讓志愿服務(wù)有“愿”更有“制”
郭喜林:市場經(jīng)濟不是民宿毀約漲價的遮羞布