西藏徒步女孩意外身亡,不要讓“危徒”終結(jié)人生旅途
作者:盧春花 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月21日,主播“河南美美”在西藏徒步直播中意外身亡。8月24日,西藏警方確定其死因乃是助力車失控遭碾壓而亡。22歲逝去的年輕生命可嘆可惜,但“徒步直播”這一危險行為卻不能不讓人深思。
首先,“徒步直播”真的有利益嗎?徒步作為一種戶外運動受到很多旅行者的青睞,而西藏以其獨特的藏族文化和冠絕天下的高原雪景吸引了更多的徒步者。短視頻直播興起后,出現(xiàn)一批“西藏徒步”的主播并吸引聚集了相當一部分粉絲。所以,“徒步直播”是能夠收獲平臺上的流量與關(guān)注的。
其次,“徒步直播”安全嗎?很多主播往往將安全排在流量之后,而慘劇的發(fā)生也正此原因。“徒步直播”很危險。第一,徒步本身會面臨未知的或惡劣的環(huán)境考驗。距離、天氣、地形、野生動植物等未知而變換的環(huán)境威脅著徒步者的安全,特別是可可西里無人區(qū)等無法提前研究沿途路線的地區(qū)。第二,“徒步直播”會大大分散注意力,面對危險的應急能力下降。徒步時需要保持感官專注且靈敏,若是邊徒步邊直播,視覺以及專注力將被分散轉(zhuǎn)移而難避危險。第三,“徒步直播”的工具往往安全保障不高。出于故意營造的“苦行僧”或“原生態(tài)”式西藏徒步或者確因物質(zhì)水平限制,“徒步直播”主播的設(shè)備往往簡陋。例如此次遇難“河南美美”的助力車,其動力機制與剎車系統(tǒng)的安全性是否達標尚且存疑,而載有“全部吃住”的助力車又是否“超載”?這都為慘劇埋下了危險的種子。
最后,“徒步直播”真的值得嗎?或許這能收獲關(guān)注與利益,或許這能放松心情感受大自然,又或許能夠啟示人生,但一切價值的前提是,存在。罔顧安全而輕易踏上“危徒”,終結(jié)了人生的旅途,一切都無法“繼續(xù)”。
所以,須得在“徒步直播”的價值之前思考其安全性,不要“慷慨地”遇難,而要“吝嗇地”求生。須得珍愛生命!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李璟:從三國歷史中學什么
警惕偶像低齡化”不應止步于少年團解散
周志宏:整治“鋁包子”須用“鐵手腕”
丁家發(fā):裸泳裸曬或拘留,不能讓“裸爺”再任
郭永強:擔當有為做“最美公務員”
要嚴懲深思百萬粉絲女主播教如何“向領(lǐng)導送禮
一手未涼二手又火,盲盒市場能走多遠?
周志宏:別把“美麗陷阱”當“美味餡餅”
多看群眾“滿不滿意”而非領(lǐng)導“注不注意”