修剪自己買(mǎi)的香樟樹(shù)被罰，立法和普法需同時(shí)發(fā)力

　　一棵自己花錢(qián)買(mǎi)的香樟樹(shù)，多年前種在了院子，因?yàn)橄铀趽蹶?yáng)光，于是李先生請(qǐng)人前來(lái)“修剪”，本以為自己的樹(shù)可以隨意處置，沒(méi)想到卻被城管部門(mén)認(rèn)定為“砍伐”樹(shù)木，并作出14.42萬(wàn)元罰款的行政處罰。(8月15日 每日經(jīng)濟(jì)新聞)

　　看到這則新聞，很難明確自己是一個(gè)怎樣的立場(chǎng)，既替李先生鳴不平又覺(jué)得城管工作人員的做法是有法可依。自己買(mǎi)的香樟樹(shù)擋住了院子里花草的陽(yáng)光，于是請(qǐng)來(lái)工人將樹(shù)的分枝砍除，這在李先生看來(lái)是非常順理成章的事情，在很多居民眼中也是無(wú)可厚非的，結(jié)果卻被罰款14.42萬(wàn)元，不僅是李先生自己，作為普通大眾，也替李先生感到委屈。但是看了城管工作人員從法律層面的解釋?zhuān)X(jué)得也是依法辦事，于法有據(jù)：個(gè)人未經(jīng)區(qū)綠化部門(mén)審批前，沒(méi)有權(quán)利對(duì)公共綠地上的樹(shù)木進(jìn)行移植和砍伐。

　　雖感到委屈，李先生也按時(shí)繳納了罰款。但如果這事不是發(fā)生在住別墅的李先生身上，而是普通工薪階層的周先生或王先生的話(huà)，14.42萬(wàn)元可能是一家人一年甚至幾年的積蓄，這樣的處罰是不是多少“狠”了點(diǎn)?筆者看來(lái)，李先生的14.42萬(wàn)元花的很值，一是自己買(mǎi)了個(gè)教訓(xùn)，另外也給司法部門(mén)和廣大居民提了個(gè)醒，為避免這樣的事情再次發(fā)生，還需立法和普法同時(shí)發(fā)力。

　　立法要更加精細(xì)化、合理化;普法要更加基層化、廣泛化。之所以出現(xiàn)這樣的情況，一是考慮相關(guān)法律本身是否存在一定的問(wèn)題，比如對(duì)修剪和砍伐樹(shù)木標(biāo)準(zhǔn)的界定，對(duì)處罰金額的確定等方面是否值得討論;另外從這件事我們可以看出普法工作任重而道遠(yuǎn)，新聞一出，之所以引發(fā)全網(wǎng)熱議，終究還是大眾對(duì)相關(guān)法律不夠了解，因此，一定要讓普法深入基層，打通法治宣傳教育“最后一公里”。

　　立法和普法同時(shí)發(fā)力，讓執(zhí)法更加人性化，讓李先生這樣的“委屈”不再發(fā)生。