14歲女孩自導(dǎo)自演“綁架案”，別只當(dāng)笑話看

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，四川巴中。周女士(化名)報警稱自己年僅14歲的孫女小周被人“綁架”。民警查看監(jiān)控后，對小周租住的那棟樓展開搜尋。凌晨，小周從樓梯出來，剛好碰到搜尋的民警。原來，因擔(dān)心成績不理想被責(zé)備，14歲女孩小周自導(dǎo)自演“綁架案”。(7月26日澎湃新聞)

　　這幾年，媒體報道過的熊孩子自導(dǎo)自演的“綁架案”已有多起。2010年9月，四川什邡某小學(xué)五年級11歲男生小強因為下午放學(xué)后喝同學(xué)一起得太晚了，怕回家被家長打屁股就自導(dǎo)自演了“綁架案”，目的就是希望父母不打他;2013年11月，湖南衡陽一名11歲留守女孩為了見到很久沒有見面的爸爸，也自導(dǎo)自演了一場“綁架案”;2019年5月，四川瀘州城區(qū)某中學(xué)13歲的初二學(xué)生小科因為想念外出打工的父母而自導(dǎo)自演了“綁架案”，希望以此引起父母的關(guān)注……

　　眾所周知，我國《刑法》第239條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或綁架他人作為人質(zhì)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。但是，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。其中，以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款規(guī)定處罰。

　　但由于前述“綁架案”都是未成年人自導(dǎo)自演的惡作劇，除了給警方添亂，浪費本來就很稀缺的公共資源外，并未造成人員傷亡或財產(chǎn)損失，且“作案人”均系未成年人，警方破案后大多只對涉案的未成年人及其家長進(jìn)行簡單的教育，并不會追究涉案的孩子及家長的法律責(zé)任，但公眾卻不能僅僅將此類“綁架案”當(dāng)笑話看。

　　熊孩子自導(dǎo)自演“綁架案”固然是受了影視劇影響，但其暴露的家庭教育問題卻不容小覷。一起又一起的“綁架案”背后，都站著不懂得正確教育孩子的家長。

　　拿四川巴中的這起案件中的14歲女孩小周來說，其自導(dǎo)自演“綁架案”的原因竟然是成績不理想怕被家長責(zé)備，這從一個側(cè)面說明小周的家長平時在教育孩子時，方式方法過于簡單粗暴。

　　面對孩子成績不理想，家長正確的打開方式應(yīng)當(dāng)是心平氣和地與孩子交流，了解成績不理想的真正原因，是上課沒有認(rèn)真聽講，該會的沒有會，還是考試時粗心大意，不該錯的錯了，找到了考試失利的原因后再采取正確的應(yīng)對辦法，這樣才能保證下次考試取得好的成績。此外，家長也要多給孩子一些鼓勵，告訴孩子世界上沒有“常勝將軍”，成績暫時不理想不可怕，可怕的是失去前進(jìn)的動力，幫助孩子盡快從考試失利的陰影中走出來，向班上成績好的學(xué)生看齊，更加發(fā)奮學(xué)習(xí)，爭取更大進(jìn)步。如果非打即罵，不但會加深父母與孩子之間的隔閡，還會讓孩子對學(xué)習(xí)失去信心，產(chǎn)生厭學(xué)情緒，長此以往，孩子成績只會越來越差，離人人羨慕的“別人家的孩子”也越來越遠(yuǎn)。

　　孩子自導(dǎo)自演“綁架案”，表面上犯錯的是孩子，真正該反思的則應(yīng)該是孩子的家長。