苗鳳軍:17歲少年實習(xí)墜亡,職業(yè)教育要走法治路

作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
在學(xué)校的組織下,17歲的湖北少年孫銘來到深圳一家電子設(shè)備廠,開始了人生的第一次實習(xí)。過程并不順利,他的胃病犯了,眼鏡也摔壞了,幾次請假都被記作“曠工”。
6月25日上午,孫銘收到了來自班主任的警告,如果再有“曠工”,將會被學(xué)校開除。警告發(fā)出20分鐘后,孫銘從宿舍6樓墜落身亡。據(jù)孫銘家屬透露,事發(fā)后,深圳市多個政府部門介入此事,并承諾會對相關(guān)方面調(diào)查追責(zé)。(2021年7月6日《北京青年報》)
又是技術(shù)職業(yè)學(xué)校,又是在實習(xí)過程中讓無辜的孩子受傷,難道說相關(guān)的技術(shù)學(xué)校與相關(guān)的簽實習(xí)合約的企業(yè),你們眼里都只有錢嗎?沒有想過詐取學(xué)生的廉價勞動,這是不道德的嗎?這是嚴(yán)重的違法犯罪行為嗎?
17歲的孩子,還沒有成年,按照《勞動法》來講,相關(guān)企業(yè)即使要雇傭他們,也必須要做到特殊關(guān)愛,可是在今天的新聞中,江漢科技學(xué)校和深圳某家的電子工廠對到企業(yè)參與實習(xí)的(或者說是所謂的社會實踐)的學(xué)生,你們做到了嗎?你們沒有做到,孩子所學(xué)的專業(yè)是計算機專業(yè),而他實習(xí)的卻是電子產(chǎn)品企業(yè),工作卻是上夜班搬箱子,這樣的實習(xí),除了能夠讓孩子賣體力之外,他能夠?qū)W習(xí)到什么東西?與他所學(xué)的專業(yè)相比,通過企業(yè)實習(xí)真能夠?qū)W到計算機的本領(lǐng)嗎?
17歲的孩子在外打工,實習(xí)期間上夜班,他還是孩子,盡管實習(xí)時間不會太長,但是要明白,在深圳電子企業(yè)工作,其勞動強度是相當(dāng)大的,成年人尚且吃力,何必他還是孩子呢?如果在父母的身邊,他還深受寵愛。而如今在廣東省還存在疫情的情況下,逆風(fēng)而行,本來就不對了,家長質(zhì)疑,而學(xué)校卻為了自身的利益不為所動,強行帶孩子南下。孩子在實習(xí)過程中身體不適,請假按曠工算,這學(xué)校,這企業(yè)是不是除了赤裸裸剝削學(xué)生的利益之外,還有人情味嗎?
如今孩子墜亡了,才17歲,一個鮮活的生命就這樣沒有了。事件出現(xiàn),希望相關(guān)部門在此事件中進(jìn)行全面的調(diào)查,對相關(guān)部門所存在的違法違規(guī)辦學(xué)問題進(jìn)行嚴(yán)肅處理。同時這樣的事件也應(yīng)該引起教育部門的重視了,對于技術(shù)職業(yè)學(xué)校的監(jiān)管,相關(guān)部門不能無視之。讓技術(shù)學(xué)校的孩子能夠真正學(xué)得一技之長,不是通過企業(yè)實習(xí)付出廉價的勞力就可以做到的,真正的本事,是教育部門以德育人,以責(zé)任育人,要走法治軌道,做不到這一點,職業(yè)技術(shù)學(xué)校因為實習(xí)傷害百姓利益的事件,昨天有,今天有,明天也會照樣有!職業(yè)技術(shù)學(xué)校,還會有前途嗎?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
除了追捧“成功學(xué)”,更要修行“失敗學(xué)”
維揚書生:不能對父母“持證上崗”期望過高
丁家發(fā):“讓工人自購安全帽”純屬轉(zhuǎn)嫁責(zé)任
苗鳳軍:公務(wù)員遴選年齡放寬可以有
鄭娜:狗比人值錢,三觀不能扭曲
施可燦:年輕人談?wù)摰墓陋毦烤故鞘裁?/a>
丁家發(fā):一座廢棄游樂園在民間“復(fù)活”值得思
周志宏:暑假里不妨帶孩子來一次“研學(xué)游”
高校畢業(yè)生應(yīng)聘季,家長陪聘弊多利少