魏美紅:8萬8的見面禮莫讓物質(zhì)違背結(jié)緣本意
作者:魏美紅 稿源:時評界 編輯:時小川
據(jù)安徽商報報道,8萬8的見面禮、16萬的彩禮、“十全十美”的過大禮、城里的一套房子……這是碭山縣小伙李志(化名)的結(jié)婚賬單。而這份賬單,只是碭山結(jié)婚費用的一個縮影。 (6月18日 北京新視覺網(wǎng))
近日,“小伙直呼不敢娶”成為熱門話題,再次引發(fā)了網(wǎng)友對彩禮的關(guān)注和熱議。一動不動萬紫千紅一片綠,娶妻成本越來越高,少說幾十萬,動輒上百萬??吹竭@些不斷被哄抬的彩禮數(shù)額,難免會讓人感覺現(xiàn)在的彩禮已偏離了其原來雙方約定不許反悔的本意,被賦予了太多的物質(zhì)含義,漸漸地變成了雙方之間討價還價的生意。彩禮是禮,但為何越來越多的人以彩禮之名,進行婚姻物質(zhì)上的談判呢?
首先,是計劃生育政策和一些家庭性別偏好導(dǎo)致的男女性別比例失衡。據(jù)中國國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2016年末,中國大陸總?cè)丝谛詣e比為104.98(以女性為100),男性人口比女性人口多出3359萬。男女性別比例失調(diào)的現(xiàn)實給正常婚配帶來了巨大的沖擊,彩禮作為婚配雙方約定必不可少的一道程序,也隨著市場男多女少的波動水漲船高。
其次,是攀比之心,面子問題在作祟。攀比之風(fēng),拉高了彩禮的標(biāo)準(zhǔn)。這種攀比之風(fēng)從城市吹向農(nóng)村,從富人吹向窮人。“誰拿的彩禮多誰就有面子,誰給的彩禮多誰就懂事”也似乎成為一種的約定俗成的潛規(guī)則。在這種跑偏婚戀觀和潛規(guī)則的影響下,富人的彩禮金額不斷刷新,窮人的彩禮金額也持續(xù)走高,彩禮日漸變味,成為人們一種甜蜜的負擔(dān)。這種越來越沉重的彩禮,導(dǎo)致許多人為了娶媳婦而負債累累甚至重新返貧,導(dǎo)致很多青年哀嘆“娶不起媳婦”“結(jié)不起婚”。長此以往,必將激化社會矛盾,帶來更為嚴(yán)重的社會問題。
婚姻應(yīng)該源于愛,而不是物質(zhì)。過分物質(zhì)化的婚姻有違了因愛結(jié)緣的本意。所以,我們有理由對以彩禮之名進行婚姻談判的行為說不!我們應(yīng)該淡化彩禮的錢味,使彩禮回歸本源。筆者認為想要回歸本源,既需要政府引導(dǎo),也需要社會合力。我們一方面要大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟,不斷提高農(nóng)民收入,逐步縮小城鄉(xiāng)差距,積極培育健康彩禮的生存土壤;一方面也要簡化婚戀程序,強化正面引導(dǎo)、加大宣傳的力度,倡導(dǎo)簡約婚禮,構(gòu)建正確健康的婚戀觀。
中國有句古話:千里送鵝毛,禮輕情意重。相信只要全社會關(guān)注到高價彩禮現(xiàn)象,并齊心協(xié)力一起努力,這種變味的彩禮終有一天會回歸本源,體現(xiàn)它原本的禮輕情義重。只有人心重了,雜念少了,禮才是禮,承諾才是承諾,婚姻才是婚姻。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李兆清:莫讓謝師宴成為師德的陷阱
曲征:莫忽視“高考后綜合癥”的負面影響
韓麗:狂轟亂炸的朋友圈點贊,該降降溫!
“朋友圈三天可見”是值得肯定的自由
苗鳳軍:讓牙簽弩遠離孩子亟待有所為
李忠卿:6歲女孩有“胸”,有過的是誰?
郭喜林:警冒雨挽救自盡女是大愛
《新華字典》APP之爭:應(yīng)將選擇權(quán)交給市場
張富民:沒有父親的父親節(jié)