關育兵：共享床鋪難以走遠

　　作者：關育兵 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　共享概念火爆，最近，北京“共享床鋪”因存在安全隱患被關停的消息引發(fā)各方關注。記者走訪發(fā)現(xiàn)，所謂的“共享床鋪”實際上就是“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，福州也有一些“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，不過最近兩年絕大多數(shù)已經(jīng)停止營業(yè)，只有個別仍在經(jīng)營。業(yè)內(nèi)人士稱，這些酒店其實就是群租房，存在不少安全隱患。(7月25日《福州晚報》)

　　既然“共享床鋪”實際上就是“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，姑且把它們統(tǒng)稱為共享床鋪。共享床鋪難以走遠，就在于它雖然掛著共享的名頭，其實卻難以共享。共享的基礎是可以不間斷的使用，使用者在時間上沒有特殊的要求。比如共享單車，不同的時間段，可能使用者的數(shù)量不同，但總是有人在使用。再比如共享充電寶，有充電需求的人，并非都集中在某一個時間段。但對于床鋪來說，顯然不同，人們的使用絕大多數(shù)集中在夜間或者午間，其他時間段，幾乎無人使用。這樣的特性，決定了共享床鋪難以名副其實。如果非要把因不同的人群入住稱作共享的話，那酒店業(yè)其實就是共享的鼻祖，他們一直以來就是以共享的形式進行。言稱共享床鋪，那就沒有意義了!

　　既然如此，“膠囊旅館”或“太空艙”酒店在為什么還會受到人們的歡迎呢?答案很直接，就是價格便宜。這些住宿形式之所以能做到價格便宜，有兩個原因，一是縮小了使用空間。古田路華榕廣場的福州1012太空艙青年旅行社，共有5個房間，每個房間有6個到8個“太空艙”，旅行社房間外設有男女衛(wèi)生間、儲物柜、公用電腦、洗衣機等。這樣的形式，猶如一些人指出的，其實就是群租房的翻版。稍有差異的是，密封的空間，注重了對個人隱私的保護。二是逃避監(jiān)管。有業(yè)內(nèi)人士指出，一般酒店需要注冊消防許可證、特種行業(yè)許可證、衛(wèi)生證、營業(yè)執(zhí)照等，這些形式的住宿，顯然難以滿足這樣的要求，于是他們干脆不去辦這些證件。換言之，所謂共享床鋪的便宜，是以犧牲安全為代價換來的。北京等地的“太空艙”酒店被查封，就是因為證件不全、存在安全隱患等問題。

　　不用交押金、不用登記身份證信息，是共享床鋪吸引消費者的另一個原因。然而，隨著信用的使用，不交押金將會成為住宿業(yè)的新規(guī)則;不用登記身份證信息，則違反了住宿業(yè)的管理規(guī)則，很難成為優(yōu)勢。

　　所以，綜合分析，共享床鋪并不能走遠，也不應該走遠。