郭喜林:為啥“套路貸”會(huì)讓女大學(xué)生陪酒唱歌
[導(dǎo)讀] “套路貸”,就像是戴在某些女大學(xué)生身上的腳鐐和脖子上的枷鎖一樣,讓她們無法掙脫自己釀下的苦酒。尤其是不愿意向父母和他人暴露自己的“套路貸”高額負(fù)債行為,更是讓“套路貸...
作者:郭喜林 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
“套路貸”,就像是戴在某些女大學(xué)生身上的腳鐐和脖子上的枷鎖一樣,讓她們無法掙脫自己釀下的苦酒。尤其是不愿意向父母和他人暴露自己的“套路貸”高額負(fù)債行為,更是讓“套路貸”變成了那些女大學(xué)生沉重的精神枷鎖。我們真的不明白,為啥某些女大學(xué)生要讓“套路貸”牽著鼻子走,而毫無依法反抗意識(shí)?
據(jù)新京報(bào)網(wǎng)11月11日?qǐng)?bào)道,借款3000元,先后被轉(zhuǎn)借近十家借貸公司,半年后還18萬;17名犯罪嫌疑人被捕。11月6日,黑龍江省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布自掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展以來的偵辦數(shù)據(jù)。一起女大學(xué)生陷“套路貸”案引起關(guān)注。之后,在最后一位貸款人的威逼利誘下,楊帆被迫去娛樂場(chǎng)所上班,收入全部還貸。半年后,算上其他方式,楊帆共還款18萬余元,家人得知后報(bào)警。受害人達(dá)400余人,涉案金額400余萬元。
從大學(xué)校園的“校園網(wǎng)貸”到“套路貸”,其實(shí)就是某些有錢的投資人在鉆法律空子,其實(shí)就是在公開欺騙那些企圖逃避父母束縛,又想享受奢侈榮華富貴的女大學(xué)生。因?yàn)椋@些大學(xué)生不知道父母的血汗錢來之不易;因?yàn)椋@些大學(xué)生不僅企圖擺脫父母的經(jīng)濟(jì)束縛過上更加自由的生活,而且更想證明自己完全有能力過上榮華富貴生活。然而,這些逃避社會(huì)現(xiàn)實(shí)的女大學(xué)生并不真正了解社會(huì),她們并不知道在人與人的交往中有很多深不可測(cè)的陷阱。所以,那些經(jīng)營“套路貸”的人找就給某些很幼稚的女大學(xué)生挖好了各種陷阱;所以,那些幼稚的女大學(xué)生不去認(rèn)真研究和領(lǐng)會(huì)“套路貸”的每一條合同條款。而且,他們認(rèn)為只要是合同都是受法律保護(hù)的,卻并沒有考慮到有些合同是違法的無效合同。因此,當(dāng)她們上當(dāng)受騙之后仍然不知道向警方報(bào)案,依法保護(hù)自己;因此,“套路貸”才會(huì)讓還不起錢的女大學(xué)生陪酒唱歌還錢。這種精神折磨,不但無法讓她們把欠賬還清,而且在利滾利的盤剝下,會(huì)讓她們永遠(yuǎn)還不清“套路貸”。
大學(xué)生應(yīng)當(dāng)能夠用法律來保護(hù)自己。因?yàn)?,她們已?jīng)不是文盲;因?yàn)?,她們已?jīng)是具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力的成年人,而不是不懂世事的少年兒童。如果大學(xué)生既沒有法律責(zé)任意識(shí),又沒有自我保護(hù)意識(shí),這樣的學(xué)生和傻子又有何區(qū)別?這樣的大學(xué)生,還不如那些患有智障疾病的殘疾人。
如果大學(xué)生只知道貪圖享受奢侈消費(fèi)的榮華富貴生活,而根本不考慮風(fēng)險(xiǎn)與后果,那是十分可怕的悲劇。由此可見,高等教育的第一課,學(xué)校應(yīng)當(dāng)給學(xué)生上一堂能夠明辨是非,并依法保護(hù)自己的人生課;由此可見,高等教育不能讓大學(xué)生變成貪圖享受的寄生蟲。要想過上令人羨慕的榮華富貴生活,那必須靠自己拼搏奮斗,絕不能讓“校園貸”和“套路貸”變成束縛自己而又不知道如何掙脫的精神腳鐐。
如果我們的高等教育不能讓大學(xué)生睿智,那是很悲慘的事。接受高等教育的目的,不能僅限于讓大學(xué)掏錢買學(xué)歷,更重要的是應(yīng)當(dāng)讓大學(xué)生成為對(duì)國家建設(shè)有用的人才。無論是“校園貸”還是變臉之后的“套路貸”,都需要國家政法機(jī)關(guān)依法給力。只有依法實(shí)施零容忍,才能讓阻礙社會(huì)健康有序發(fā)展的“校園貸”和“套路貸”失去生存的土壤與環(huán)境。如果法律不給力,非法“校園貸”和“套路貸”就會(huì)繼續(xù)危害社會(huì)。
熱門關(guān)鍵詞:套路貸 大學(xué)生 教育 郭喜林
相關(guān)新聞:
·肖勇:女大學(xué)生“賣時(shí)間”會(huì)不會(huì)淪為“援交” (2012-04-18)
·楊柳:讓大學(xué)生村官在農(nóng)村放飛理想 (2012-05-08)
·大學(xué)生回鄉(xiāng)當(dāng)“牛倌”一點(diǎn)也不卑微 (2012-05-25)
·男子微信約奸7名女大學(xué)生事件的反思 (2012-06-25)
·大學(xué)生好工作應(yīng)少做“表面文”章 (2012-06-25)
·人流應(yīng)不應(yīng)該在大學(xué)校園里宣傳? (2012-06-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:為啥“套路貸”會(huì)讓女大學(xué)生陪酒唱歌
鄧尤福:"打卡式"河長(zhǎng)是巡河還是"打醬油"
李忠卿:公交貼提示語,不撕也罷
曾德鳳:鷹有所短 雞有所長(zhǎng)
江德斌:“雙11”十年應(yīng)回歸理性消費(fèi)
汪茜:酒后隨地小便,為官小處不可隨便
任俊杰:園內(nèi)丟失 托兒所還是“坑兒所”
肖京京:酸堿體質(zhì)是謬論,養(yǎng)生也要擦亮眼
江德斌:“單身經(jīng)濟(jì)”:一個(gè)人也可以過得精彩
曾德鳳:長(zhǎng)壽有風(fēng)險(xiǎn)
鄧尤福:"打卡式"河長(zhǎng)是巡河還是"打醬油"
李忠卿:公交貼提示語,不撕也罷
曾德鳳:鷹有所短 雞有所長(zhǎng)
江德斌:“雙11”十年應(yīng)回歸理性消費(fèi)
汪茜:酒后隨地小便,為官小處不可隨便
任俊杰:園內(nèi)丟失 托兒所還是“坑兒所”
肖京京:酸堿體質(zhì)是謬論,養(yǎng)生也要擦亮眼
江德斌:“單身經(jīng)濟(jì)”:一個(gè)人也可以過得精彩
曾德鳳:長(zhǎng)壽有風(fēng)險(xiǎn)
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞