周志宏:過度輸液不是救人而是害人
[導讀] 孩子生病一般發(fā)病快,有時候癥狀比成年人要重,所以很多社區(qū)醫(yī)院、診所醫(yī)生不敢掉以輕心,就想輸液讓孩子疾病早點得到控制;有些家長看到輸液治療效果比口服藥來得快,主動要求甚...
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
最近,湖南長沙一位年輕媽媽帶著發(fā)燒的孩子宏宏到社區(qū)醫(yī)院看病,醫(yī)生看了檢查結(jié)果說是急性扁桃體炎,建議馬上輸液治療。宏宏媽媽考慮到孩子精神狀態(tài)好,沒有高燒,就又帶著孩子去大醫(yī)院兒科,醫(yī)生開了消炎藥,讓密切觀察體溫,并沒有建議輸液,后來孩子恢復了健康。(河北新聞網(wǎng)5月6日)
孩子生病一般發(fā)病快,有時候癥狀比成年人要重,所以很多社區(qū)醫(yī)院、診所醫(yī)生不敢掉以輕心,就想輸液讓孩子疾病早點得到控制;有些家長看到輸液治療效果比口服藥來得快,主動要求甚至是逼著醫(yī)生給患兒輸液,認為醫(yī)院不輸液就是不負責任。
有專家指出,目前,市場上輸液產(chǎn)品主要有葡萄糖、氯化鈉、葡萄糖氯化鈉和甲硝唑等4種產(chǎn)品。而我國的醫(yī)學教科書和治療指南尚缺乏輸液危害方面的內(nèi)容,臨床使用也缺乏循證醫(yī)學研究,醫(yī)生對于輸液危害認識不足,忽略了輸液的長遠危害,久而久之,形成固化的診療思維。據(jù)有關(guān)媒體報道,時下,一些兒科、急診科等已成過度輸液重災區(qū)。過度輸液危害巨大,輸入體內(nèi)的液體中含有不溶性微粒,可能會堵塞毛細血管,還可能導致藥物性腎損傷。
相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),時下,部分基層醫(yī)院抗生素使用不規(guī)范??股刈⑸湟赫急确浅8?,很多基層醫(yī)院存在輸液沖動,過度輸液的問題嚴重。根本原因在于,在長期以藥養(yǎng)醫(yī)機制的慣性驅(qū)動下,雖然輸液本身并不盈利,但卻是使用抗生素、維生素和昂貴輔助藥的主要途徑。近年來,公立醫(yī)院實行藥品零加成之后,公立醫(yī)院對醫(yī)生使用抗生素進行了嚴格控制,但一些社區(qū)服務中心、私立醫(yī)院和診所仍然存在依靠過度輸液盈利問題。另外,一些基層醫(yī)生診療水平有限,對疾病的判斷不準,也導致過度輸液的發(fā)生,這是一方面。另一方面,公眾對于輸液治療認知存在誤區(qū),患者對于輸液產(chǎn)生的不良反應也缺乏了解,認為普通發(fā)燒感冒、腹瀉、腸胃炎等疾病都需要輸液治療。于是乎,很長一段時間以來,在一些基層醫(yī)院,“輸液給藥”幾乎成為醫(yī)生的首選給藥方法,盡管主管部門有要求,“能吃藥就不打針、能打針就不輸液”;也盡管過度輸液,危害巨大,但直至目前,過度輸液的現(xiàn)象在一些基層醫(yī)院、社區(qū)服務中心、私立醫(yī)院和診所依然存在,要求輸液的患者常常是“排隊等候”、“人滿為患”委實令人擔憂。
過度輸液不是救人而是害人。有專家指出,輸液濫用的弊端需要很長時間才能顯現(xiàn)出來,輸入體內(nèi)的液體中含有不溶性微粒,這種微粒進入到血液后,會隨著血液走遍全身,可能會堵塞毛細血管,還可能導致藥物性腎損傷。再者,由于一些中藥注射劑里的雜質(zhì)比較多,純度難以保證,這些雜質(zhì)輸入患者血液內(nèi)后,有可能讓血液里的紅細胞被破壞,甚至影響患者的腎功能,嚴重的話還會造成患者發(fā)生嚴重的藥物反應,還可能導致患者產(chǎn)生嚴重耐藥性,最終“無藥可用”。
2016年以來,盡管我國多省市醫(yī)療衛(wèi)生部門出臺地方性措施,取消門診輸液,以期達到抑制抗生素過度使用的目的,但仍無法整體解決過度輸液現(xiàn)象。亟需有關(guān)權(quán)威部門研究解決方案,制定《靜脈安全輸液指南》,全面規(guī)范靜脈輸液,建立靜脈輸液管理長效機制,同時,加強醫(yī)院門診、急診患者的輸液管理,建立醫(yī)生輸液約束機制,鼓勵醫(yī)務人員和患者盡可能減少不必要的輸液,更加合理地使用藥物。與此同時,盡快建立行業(yè)監(jiān)管與病患監(jiān)督機制和易濫用、毒副作用較大、不良反應較多的藥品清單,整合醫(yī)保、藥品不良反應監(jiān)測單位和部門形成聯(lián)動機制,完善臨床大數(shù)據(jù)庫,構(gòu)建合理安全輸液預警監(jiān)控體系。對易濫用、毒副作用較大、不良反應較多的藥品的使用進行嚴格控制,對于基層醫(yī)療機構(gòu)一些不需要輸液治療的常見多發(fā)病,可以通過醫(yī)保拒付等手段對其進行調(diào)控。確立“能吃藥就不打針、能打針就不輸液”的觀念,提高群眾的健康素養(yǎng),提升群眾的幸福指數(shù)。
相關(guān)新聞:
·“裸躺”阻撓救人,瘋狂還是恐懼? (2012-06-28)
·別讓盡職救人者成為悲劇英雄 (2012-07-16)
·扣留救人農(nóng)民工所獲捐贈是用惡毒回報善良 (2012-08-09)
·救人民工捐款被扣的危險啟示 (2012-08-10)
·“救人哥”,其實我們還是想聽聽你的心里話 (2012-08-30)
·救人英雄的錦旗都受之無愧 (2012-09-15)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
周志宏:過度輸液不是救人而是害人
江德斌:購房“服務費”涉嫌亂收費和偷逃稅
艾才國:五名學生溺亡 ,誰該反思?
錢桂林:“新鄉(xiāng)賢”的培育當以德為先
李雪征:五一旅游,防“大數(shù)據(jù)殺熟”攻略
呂雅潔:“拔苗式”育兒傷了誰
王志明:力戒形式主義 為基層干部“減負”
張陸依:營造風清氣正的節(jié)日氛圍
向秋:五一看風景不能在用車上“亂花迷眼”
曾德鳳:老年人忙年輕人閑
江德斌:購房“服務費”涉嫌亂收費和偷逃稅
艾才國:五名學生溺亡 ,誰該反思?
錢桂林:“新鄉(xiāng)賢”的培育當以德為先
李雪征:五一旅游,防“大數(shù)據(jù)殺熟”攻略
呂雅潔:“拔苗式”育兒傷了誰
王志明:力戒形式主義 為基層干部“減負”
張陸依:營造風清氣正的節(jié)日氛圍
向秋:五一看風景不能在用車上“亂花迷眼”
曾德鳳:老年人忙年輕人閑
圖評
焦點新聞