游德福:微商殺熟被批捕,欺騙行徑法難容
[導(dǎo)讀] 事情的經(jīng)過與往常發(fā)生的微商“殺熟”事件大致相同:逯女士是微商盛某的老顧客,一天逯女士加了她另外一個店鋪的賬號欲購買代餐片。盛某當(dāng)時代餐片已斷貨,但想到對方并不知道這兩...
作者:游德福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
花3.6萬元網(wǎng)購的減肥代餐片,收到的快遞件居然是一袋10公斤的大米。日前江蘇蘇州的逯女士遭遇微商“殺熟”后,趕緊報警。警方根據(jù)逯女士提供的銀行卡等信息追查到微商盛某,盛某因涉嫌詐騙,被蘇州市吳江區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。(《檢察日報》4月25日)
事情的經(jīng)過與往常發(fā)生的微商“殺熟”事件大致相同:逯女士是微商盛某的老顧客,一天逯女士加了她另外一個店鋪的賬號欲購買代餐片。盛某當(dāng)時代餐片已斷貨,但想到對方并不知道這兩家店都是自己開的便動起了歪腦筋,借來手機號和銀行卡與逯某商定以3.6萬元的價格購買3萬粒代餐片,盛某收款后特地越過省界跑到江西省,用快遞發(fā)送出了10公斤大米。逯女士收到大米莫名其妙,想詢問賣家,卻發(fā)現(xiàn)自己已被拉黑,于是報警。
“曉就曉得你蠻刁,就不曉得你會提熟人的袱包。”這句農(nóng)村老俗話,十分形象的描繪出了“殺熟”微商的拙劣嘴臉。要知道,鳥過有風(fēng)、蛇過留痕啊,你換個“馬甲”(手機、銀行賬號)就膽敢用20斤大米騙取3.6萬元,這也做的太露骨了點兒吧。不法的奸商盛某就是利用了老顧客這種“熟”的關(guān)系,掌握了逯女士缺乏防范心理的特性,輕而易舉的就讓自己的騙術(shù)得逞。假如,逯女士在網(wǎng)購付款時知道優(yōu)先選擇“委托付款機制”,采取“貨到付款”機制來防范風(fēng)險的話,這個行騙“殺熟”事件或許就不會發(fā)生。當(dāng)然,法網(wǎng)恢恢,疏而不漏,任何不法行徑總是“機關(guān)算盡太聰明”,難逃法律的制裁,最終被“批捕”遭來牢獄之災(zāi)。
微商是一個新生事物,目前尚無統(tǒng)一認知的定義。但狹義地理解,我們可以稱微商為“利用微信、微博等移動終端平臺,通過手機開店來完成網(wǎng)絡(luò)購物的相關(guān)活動”。很明顯,“朋友圈里賣商品”無疑是對微商最為直接與簡單的理解。這就不難發(fā)現(xiàn),微商自其一開始,就充滿了各種各樣的問題。現(xiàn)在的“微商亂象”中最多上演的一幕就是“殺熟”,利用熟人關(guān)系、虛假宣傳和信息不對稱攫取暴利等等。這就要求監(jiān)管部門盡好監(jiān)管職責(zé),如果消協(xié)組織做好微商監(jiān)測,及時對消費者發(fā)出警示,則其手段將不得施展。
在消費者層面來看,大可不必選擇忍氣吞聲而吃虧不言說的態(tài)度,自覺不自覺的慫恿“殺熟”滋生蔓延。而應(yīng)該群起而抵制之,一旦發(fā)現(xiàn)微商銷售或代購假冒偽劣商品,立即向工商等相關(guān)部門舉報。如果某些微商大規(guī)模售賣假貨,甚至涉嫌觸犯刑法,單個受害者的涉案金額不夠刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn),受害者可以聯(lián)合多名受害者,一起向公安部門舉報。受害者還可以向法院提起民事訴訟維護自身合法權(quán)益。面對某些微商的欺詐行為,及時維權(quán),勇于維權(quán),不僅僅涉及到自身的利益,也是在對建設(shè)法治社會、誠信社會做貢獻。
微商殺熟被批捕,欺騙行徑法難容。從更廣泛的層面說,大家都應(yīng)增強法制意識,知法、懂法、守法,這樣才能從根本上鏟除不法分子滋生和肆意橫行的土壤。
相關(guān)新聞:
·葉建明:批捕李天一僅是公正查處的開始 (2013-03-01)
·于文軍:“假寬帶”是國內(nèi)最大的消費欺詐行為 (2012-10-08)
·周福明:汽車售后“請君入甕” 傷不起也傷 (2014-04-14)
·張衛(wèi)斌:有多少“協(xié)會”掛羊頭賣狗肉? (2014-12-22)
·錢桂林:讓騙保者官位不保 (2016-05-10)
·李忠卿:如此大賽更像沖著3500元化妝費來的 (2016-06-24)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
苗鳳軍:北大學(xué)子弒母案誅心更需要深刻的思考
鄭端端:做知行合一“行動派”
言真:請領(lǐng)導(dǎo)干部多說說“不容易”的短話
李海榮:業(yè)主APP上線,助力“物業(yè)事、業(yè)主定”
鄭惠文:快遞員私拆女客戶包裹 需亮劍
錢桂林:宛如宮殿的非法建筑何以會逆生長著
丁家發(fā):“4分錢官司”勝訴維護了消費者權(quán)益
莊樸:“老賴”限行,完善社會信用體系建設(shè)
劉選啟:閱讀乃人生之必需
向秋:“大學(xué)畢業(yè)生半價買房”,別看上去很美
鄭端端:做知行合一“行動派”
言真:請領(lǐng)導(dǎo)干部多說說“不容易”的短話
李海榮:業(yè)主APP上線,助力“物業(yè)事、業(yè)主定”
鄭惠文:快遞員私拆女客戶包裹 需亮劍
錢桂林:宛如宮殿的非法建筑何以會逆生長著
丁家發(fā):“4分錢官司”勝訴維護了消費者權(quán)益
莊樸:“老賴”限行,完善社會信用體系建設(shè)
劉選啟:閱讀乃人生之必需
向秋:“大學(xué)畢業(yè)生半價買房”,別看上去很美
圖評
焦點新聞