孔德淇：飯圈代拍不是“愛的供養(yǎng)”

　　作者：孔德淇   稿源：時評界     編輯：時小川
　　近日，因不顧秩序、肢體沖突甚至導(dǎo)致飛機(jī)延誤，不少藝人就“代拍”在機(jī)場的惡劣表現(xiàn)屢次公開發(fā)聲，讓代拍這一角色從攝像機(jī)的背后走到臺前。（1月21日 《中國青年報》）
　　代拍文化從韓圈而來，顧名思義，指的是蟄伏于機(jī)場、紅毯等場所，通過拍攝藝人一手照片，再轉(zhuǎn)手賣給粉絲或第三方的行為。
　　熙熙攘攘，皆為利往。飯圈代拍濫觴，實(shí)為供求關(guān)系使然。粉絲們渴求獲取藝人的最新動態(tài)，但在各大交通樞紐蹲守耗時耗力，隔著屏幕觀賞視頻圖片，直接刺激人腦多巴胺，一股爽意直穿天靈蓋，一樣可以達(dá)至“同場”的境界，獲得精神慰藉。于是乎，逐漸就有人嗅到中間的“商機(jī)”，衍生出代拍這一行業(yè)。在微博、淘寶等平臺搜索“代拍”，可以找到很多提供此類服務(wù)的人，價格亦可商議。
　　近兩年代拍行業(yè)規(guī)模日漸壯大，范圍不斷開疆拓土，除了活躍于機(jī)場、高鐵站，還游走在紅毯、電影節(jié)、節(jié)目錄制現(xiàn)場等場合，因“圖”而生的利益雪球也越滾越大。賣圖只是其產(chǎn)業(yè)鏈條中的一環(huán)，代拍不僅滿足了屏幕前飯圈粉絲的“舔屏”需求，甚或衍生出查行程、跑活動、去探班、蹲直播等業(yè)務(wù)，形成一套相對完備的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。但也因其身處更隱秘的私人交易圈層之故，受到的規(guī)范甚少，屢屢出現(xiàn)無序、失序，無視社會規(guī)則的行為，嚴(yán)重干擾社會秩序。
　　以機(jī)場為例，代拍者不同于普通的接機(jī)粉絲，會專門買機(jī)票跟藝人進(jìn)安檢，拍完后再退票出來，不僅對藝人出行造成不便，還嚴(yán)重影響機(jī)場的運(yùn)營秩序，給機(jī)場工作人員帶來不便，甚至給機(jī)場帶來了擁堵，造成一定的安全隱患。去年4月，因有十幾名藝人經(jīng)過上海，上海虹橋機(jī)場的玻璃硬生生被粉絲和代拍擠爆，留下一地碎片。同年10月，演員肖戰(zhàn)因代拍強(qiáng)行進(jìn)入機(jī)艙，導(dǎo)致航班延誤而公開道歉。
　　任何利益都不應(yīng)穿透規(guī)則底線，凌駕于公眾利益之上。面對越來越無底線的代拍，除了呼吁“抵制代拍”，更應(yīng)理清一系列亟待解決的問題：跟拍私人行程是否合法？代拍帶來的安全隱患又該如何避免？擾亂公共秩序如何處理？自制、售賣藝人寫真集等周邊是否應(yīng)該被納入出版發(fā)行的約束中？否則，看起來耀眼美好的天使圖片的背后，或許隱藏著利用天使的魔鬼。
　　從現(xiàn)實(shí)治理層面來看，對待代拍這種灰色產(chǎn)業(yè)，當(dāng)該出手時就出手。早在2018年7月，中國民用航空局就發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)粉絲接送機(jī)、跟機(jī)現(xiàn)象管理的通知》，提到要對“粉絲跟機(jī)”“粉絲接送機(jī)致航班延誤”等現(xiàn)象影響正常的工作及治安秩序，加強(qiáng)管理。如不服從或多次如此，則涉嫌擾亂公共秩序，違反治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定，可交由公安機(jī)關(guān)處理。
　　關(guān)于公共秩序的部分，相關(guān)部門可通過增加公共場所的安保來解決，但只要利益還在，代拍亂象問題就不會被根治。飯圈代拍不是愛的供養(yǎng)，從產(chǎn)業(yè)鏈的源頭開始，藝人便成了世俗意義上的“受害者”。更現(xiàn)實(shí)的是，這條產(chǎn)業(yè)鏈似乎并不會因部分藝人的憤怒而終止。對于惡劣的代拍行為，希望受傷害的藝人能夠主動挺身而出，用法律手段維護(hù)自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。同時，有關(guān)部門應(yīng)該積極受理，接到一起處理一起，解決好維權(quán)成本高的問題。