張艷曉：“教授”這把“標(biāo)桿”，切莫標(biāo)歪了

　　作者：張艷曉    稿源：時(shí)評(píng)界    編輯：洪小兵
　　12月21日，浙江大學(xué)教授馮鋼在其個(gè)人認(rèn)證微博賬號(hào)發(fā)了一條貼文，大意是說(shuō)有學(xué)生想要加入他的門下，筆試面試都過(guò)了，于是他們喝酒慶祝，“師門的規(guī)矩是男人半斤50度以上的酒量”，這學(xué)生喝到被抬回賓館。但最后學(xué)生還是沒(méi)通過(guò)學(xué)校審核，于是馮教授覺(jué)得自己有愧于他，遂發(fā)感慨：這樣的男人絕對(duì)是中華民族稀缺之人才，他不管干什么，那股拼死喝酒的意向，就奠定了他一生的驕傲。（12月23日來(lái)源：澎湃新聞）
　　近日關(guān)于浙大教授馮鋼關(guān)于“酒桌文化”的言論被推上熱搜，引起媒體、社會(huì)的熱議。其中絕大多數(shù)網(wǎng)友持有反對(duì)意見(jiàn)，甚至有媒體表示稱是“赤裸裸對(duì)喝酒的倡導(dǎo)”。
　　“能力越大，責(zé)任越大”。這句話是電影《蜘蛛俠》結(jié)尾中的一句經(jīng)典臺(tái)詞，如今這句話常被人們用在公共意識(shí)、公共責(zé)任上。公眾影響力有多大，公眾責(zé)任就越大。
　　幾個(gè)月前，一則新聞一度被推上輿論的風(fēng)口浪尖：女演員攜帶了違禁品，叫囂自己是大碗硬闖安檢，民警跟她作對(duì)就完了。是啊這些人他們能力足夠大，可責(zé)任卻不夠大。公眾明星也好，社會(huì)大咖也罷，在公共場(chǎng)合更應(yīng)該以身作則，給社會(huì)做良好示范。
　　為師者，一言一行當(dāng)思之。“為人師者當(dāng)謹(jǐn)小慎微，一言一行一舉一動(dòng)，三思而后動(dòng)”。教授、學(xué)者、專家們是人們心中學(xué)習(xí)的榜樣，學(xué)生大都視老師為標(biāo)榜，都是在模仿學(xué)習(xí)中提高自己。
　　教師是“教書育人”，不止教書才能“育”人，以身作則更能“育”人。教授和大學(xué)生是師生關(guān)系，某種意義上又是“上下級(jí)”關(guān)系，教授想喝酒、能喝酒、愛(ài)喝酒，關(guān)起門來(lái)自己隨便喝，別讓“能喝”變?yōu)?ldquo;拜師”的門檻。
　　“教授”這把“標(biāo)桿”，萬(wàn)不能標(biāo)歪了。“大學(xué)教授”不同于一般教師，它是大學(xué)教師職稱的最高級(jí)別。“教授同時(shí)兼具了三種不同的社會(huì)角色即：研究者、教育者和高等知識(shí)分子。其特殊性更加要求了教授擔(dān)當(dāng)不同尋常的的社會(huì)責(zé)任和使命，無(wú)論是在校園里還是校園外。
　　如果這段言論，處在一個(gè)社會(huì)普通民眾口中，根本就不會(huì)引起如此眾怒，再深挖、細(xì)品也無(wú)非就是個(gè)人喜好和價(jià)值觀的體現(xiàn)。不當(dāng)言論，根本就不會(huì)造成其他人價(jià)值觀的改變。
　　大學(xué)校園之所以被稱為“象牙塔”，無(wú)非就像一塊不受世俗污染的“純凈之地”“美好之所”。大學(xué)校園更應(yīng)該和扭曲、惡臭的“酒桌文化”劃清界限，要知道學(xué)生崇尚、尊重是你的淵博學(xué)識(shí)和業(yè)界權(quán)威，并不是你的“海量”和“不可一世”。