為“小學(xué)生郊游發(fā)現(xiàn)罌粟后報(bào)警受獎”叫好
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,寧國市3名小學(xué)生于在郊外游玩時發(fā)現(xiàn)“罌粟”后立即報(bào)警,民警趕赴現(xiàn)場經(jīng)辨認(rèn)與清點(diǎn),確定系毒品罌粟,當(dāng)即將125株罌粟予以全部鏟除,目前,該罌粟種植來源正在調(diào)查之中。當(dāng)?shù)毓膊块T給3名小學(xué)生送獎上門。(澎湃新聞5月13日)
讀罷這則消息,筆者深受觸動、感慨良多。
我國是明確禁止私種罌粟等原植物的,否則便構(gòu)成違法犯罪?!缎谭ā芬?guī)定:種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的;經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的;抗拒鏟除的,涉嫌構(gòu)成非法種植毒品罪,處5年以下有期徒刑、管制、拘役,并處罰金。非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數(shù)量大的,處以5年以上15年以下有期徒刑、管制、拘役,并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。而非法種植罌粟不滿五百株或者其他少量毒品原植物的,屬于治安處罰案件,一般是處以10-15日拘留和3000元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或者500元以下罰款。
從法律角度考量,如果種植罌粟得目的是為了提煉毒品,無疑屬于違法犯罪行為,必定要受法律懲處;如果主觀上不知道種植的是罌粟,雖不構(gòu)成犯罪但也屬于違法行為,也必須受到懲戒。
盡管如此,仍然有人鋌而走險(xiǎn),“私種罌粟等原植物”。一方面,是這些人法治意識淡薄,或是心存僥幸;一方面,是有關(guān)部門宣傳、監(jiān)管缺位。還有更重要的一方面是對“私種罌粟等原植物”等違法犯罪行為打擊不力。
現(xiàn)實(shí)生活中,我們一般見到的都是少量種植,以滿足個人使用。但是,盡管是少量種植,同樣是違法行為。一般情況下,在罌粟成熟前自行鏟除的,不予處罰;但如果是被別人舉報(bào),或被執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn),在執(zhí)法人員強(qiáng)制要求下才鏟除,仍然是要受到處罰的。
毒品的危害人所共知。禁止私種罌粟等原植物、遠(yuǎn)離毒品,人人有責(zé),更應(yīng)成為每一個人的自覺行為。然而,現(xiàn)實(shí)中,一些成年人這方面的“表現(xiàn)”遠(yuǎn)不及這3名小學(xué)生。僅就私種罌粟而言,有的人或許是真的不識“罌粟”真面目;有的人面對他人私種罌粟,或許會覺得“事不關(guān)己”;有的人恐怕是假裝不識“罌粟”,甚至還偷偷地種上幾棵甚至更多。如此等等,與這3名小學(xué)生相比,這些人的顏面何存、“尊嚴(yán)”何在?又如何能做好自己?如何能教育和培養(yǎng)好自己的孩子?
3名小學(xué)生在郊外游玩時發(fā)現(xiàn)“罌粟”后立即撥打110報(bào)警,公安部門送獎上門對他們是肯定和鼓勵,同時,對所有人也是鞭策和警示。他們雖為小學(xué)生,但是,他們不僅在眾多植物中能識別罌粟,而且,知道罌粟是毒品,也知道私種罌粟是犯法的。所以,當(dāng)他們在郊外游玩時發(fā)現(xiàn)“罌粟”后,便立即撥打110報(bào)警,這與他們的“天賦”、與老師、家長的良好教育是分不開的。值得學(xué)習(xí)和推崇。
要向這3名小學(xué)生學(xué)習(xí),就要學(xué)習(xí)他們嫉惡如仇、機(jī)智勇敢和認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神。發(fā)現(xiàn)他人私種罌粟,不能視而不見、不聞不問,不能感覺“與己無關(guān)”,而應(yīng)該多一些法治意識,多一些社會責(zé)任感,做到盡力制止,或向公安部門舉報(bào)。從這個意義上講,公安部門在獎勵這3名小學(xué)生的同時,還應(yīng)“舉一反三”,采取多種形式宣傳他們的典型事跡和相關(guān)法律法規(guī),用眼前鮮活、生動、感人的實(shí)例教育更多的人,鼓勵和發(fā)動更多的人對私種罌粟等違法犯罪行為堅(jiān)決說不,并積極舉報(bào)。關(guān)鍵要加大對私種罌粟等違法犯罪行為的打擊力度,使私種罌粟等違法犯罪行為“無所遁形”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):聽取蛙聲一片”怎么就成了擾民噪音?
周志宏:“掃碼充電卻‘被投保’” 豈能如此
曹燦輝:只有“一成時間聯(lián)系群眾”不是小問題
丁家發(fā):“空中加工廠”為何多年難拆除?
“因?qū)Σ杉藛T不滿摔核酸試管被行拘”,該!
郭喜林:“算命大師”算來刑罰活該
孫亞楠:河北部分市發(fā)展指標(biāo)“亮眼”,勢頭喜
童其君:讓貨車司機(jī)異地不愁“通”
許衛(wèi)兵:“綜合許可”讓營商環(huán)境更優(yōu)化