廖衛(wèi)芳:別讓兒童廚具游離于安全之外
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,教育部發(fā)布了《義務(wù)教育勞動課程標(biāo)準(zhǔn)(2022年版)》,從今年秋季開學(xué)起,勞動課將成為中小學(xué)獨立課程,“烹飪與營養(yǎng)”為其中一項課程內(nèi)容。一時間,“兒童廚具”在網(wǎng)上熱銷,很多店家月銷上千件,這些“廚具”雖然尺寸小,卻能實現(xiàn)煎炒烹炸。到底是玩具還是廚具?是否存在安全隱患?部分家長表示擔(dān)憂。(7月15日《燕趙晚報》)
眾所周知,“兒童廚具”因兼具“玩中學(xué),學(xué)中玩”的鮮明特點,因而深受兒童和家長的歡迎。兒童通過利用廚具不但學(xué)會了切菜、燒菜、煮飯等生活小技能,而且也從中獲取了很多樂趣和童真??梢哉f,“兒童廚具”既培養(yǎng)了孩子熱愛勞動的良好習(xí)慣,又提升了孩子的動手能力,可謂是一舉多得。
但據(jù)了解,由于目前市場上推出的兒童廚具沒有一個統(tǒng)一的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),因而存在著一定的安全風(fēng)險和隱患。比如:有的兒童使用刀具切菜,卻切傷了手指;有的兒童使用蒸鍋蒸飯,卻燙傷了雙手;有的兒童使用電磁爐燒菜,卻發(fā)生了濺油傷童事件……可以說,“兒童廚具”已游離于“安全之外”。
因此,筆者以為,要確保“兒童廚具”的安全,還需“多方發(fā)力”。首先,國標(biāo)要統(tǒng)一。權(quán)威部門應(yīng)盡快制定并出臺統(tǒng)一的“兒童廚具”生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),讓生產(chǎn)企業(yè)有“標(biāo)”可依,對“標(biāo)”生產(chǎn),切忌各廠各“標(biāo)”,無序生產(chǎn),致使“兒童廚具”存有較大的安全風(fēng)險和隱患。
其次,檢測要嚴(yán)格。相關(guān)檢測部門要對每一件進(jìn)入市場的“兒童廚具”進(jìn)行嚴(yán)格的認(rèn)證和檢測,并通過媒體向廣大消費者“廣而告之”,提醒消費者在購買“兒童廚具”時,一定要選擇正規(guī)的生產(chǎn)廠家,并認(rèn)準(zhǔn)經(jīng)過認(rèn)證、檢測的兒童廚具。
其三,監(jiān)管要跟進(jìn)。市場監(jiān)管、消保委等監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,對廠家生產(chǎn)、商家銷售的兒童廚具要進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量安檢,一旦發(fā)現(xiàn)存有安全問題的兒童廚具,就應(yīng)作下架、或停業(yè)整頓處理,以規(guī)避潛在風(fēng)險和傷害的發(fā)生。
同時,家長也要擔(dān)負(fù)監(jiān)護責(zé)任。兒童在使用廚具切菜、蒸飯、燒菜時,家長必須陪伴左右,指導(dǎo)孩子規(guī)范操作和使用,以確保孩子的安全。切忌不管不顧,任憑孩子自玩自的,而置孩子的安全于不顧。
當(dāng)然,還有一點也很重要,那就是兒童廚具應(yīng)多些“玩具成分”,少些“廚具成分”,千萬不要為了“求逼真”而忽視了兒童安全。如此,那就本木倒置了。
筆者相信,只要統(tǒng)一國標(biāo),嚴(yán)格檢測,監(jiān)管跟進(jìn),家長監(jiān)護,再輔以多些“玩具成分”,就一定能有效保障“兒童廚具”的安全,讓孩子既能“玩得開心”,又能“學(xué)到技能”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:市委書記怒斥十類干部,振聾發(fā)聵
丁家發(fā):“菜刀不能拍蒜”是質(zhì)量缺陷嗎?
丁家發(fā):還有多少“價格刺客”藏在“暗處”
宋鵬偉:節(jié)目主創(chuàng)并非天然擁有版權(quán)
周志宏:賞荷不該損荷
周志宏:擅用“袁隆平”當(dāng)?shù)昝?別止于責(zé)令拆
董舒徐:明星考編是真本事還是噱頭?
袁文良:求職就業(yè)莫踩“坑”
廖衛(wèi)芳:兒童“溺水悲劇”何時不再重演?