廖衛(wèi)芳:兒童“溺水悲劇”何時不再重演?
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
甘肅甘南州合作市城區(qū)7日發(fā)生一起兒童溺水事故,有5人經(jīng)搶救已無生命體征,1人在醫(yī)院接受治療,還有1人失聯(lián)。截至發(fā)稿前,搜救人員仍在現(xiàn)場全力搜救。(7月11日《春城晚報》)
一次溺水事故多名兒童溺亡,這無不讓人深感震驚和惋惜。同時,這也再次給我們敲響了一記防溺水安全警鐘。
據(jù)國家衛(wèi)健委和公安部不完全統(tǒng)計,我國每年有5.7萬人死于溺水,少年兒童溺水死亡人數(shù)占總數(shù)的56%,平均每天有88個孩子因溺水死亡??梢?,“溺水事故”已成為兒童死亡的“第一殺手”。
近年來,每到夏令時節(jié),尤其是到了暑假期間,各地溺水悲劇就開始一幕幕地“上演”,一個個鮮活的花季少年,就這樣失去了自己寶貴的生命。可以說,每一次溺水悲劇的發(fā)生,必然會給他們的家庭帶來極大的悲傷和終生的遺恨。
然而,令人感到憂慮和痛心的是,像這種“溺水悲劇”,每到夏季,或暑假期間,各地年年都屢有發(fā)生,有的一次溺亡一兩個,有的一次甚至溺亡多個。“溺水悲劇”儼然成了一部年年上演的“連續(xù)劇”。
但“溺水悲劇”緣何還在年年上演呢?筆者以為,究其原因,責(zé)任還在于學(xué)校、家庭和社會三方的“防溺水教育”的嚴(yán)重缺失。首先,學(xué)校沒有擔(dān)負起“教育責(zé)任”。學(xué)校“防溺水”安全教育不能僅僅停留于口頭“說教”上,而應(yīng)切實通過身邊真實的、典型的案例,讓孩子真正認識到下江河、水庫等游泳的危險性,從而讓孩子自覺遠離“溺水悲劇”。其二,家長沒有擔(dān)負起“監(jiān)管職責(zé)”。周末和節(jié)假日,家長應(yīng)是孩子安全監(jiān)管的“第一責(zé)任人”,家長應(yīng)有強烈的“安全意識”和“責(zé)任意識”,通過不間斷的監(jiān)督和管護,確保孩子遠離類似“溺水悲劇”。其三,社會沒有擔(dān)負起“安全防護責(zé)任”。江河、水庫等管理部門除了要在溺水多發(fā)水域設(shè)立警示牌、提示語之外,還需做好各項河道的防護措施,尤其是要禁止河道挖沙等破壞行為,嚴(yán)防“奪命河道”的出現(xiàn)。
當(dāng)然,預(yù)防“溺水悲劇”,還有一個好辦法,那就是教會孩子游泳。學(xué)校不妨利用暑期時間開設(shè)“游泳課”,讓更多的孩子學(xué)會游泳技能,包括溺水自救互救技能,以減少“溺水悲劇”的發(fā)生。
人最寶貴的東西是生命,而生命屬于每個人只有一次。尤其是少年兒童的生命,尤顯可貴,這些小生命,寄托著家庭的希望,寄托著祖國的未來。因此,筆者以為,只有學(xué)校、家庭和社會三方共同攜起手來,盡快補齊“防溺水教育”嚴(yán)重缺失這塊短板,那么,“溺水悲劇”才不會“年年重演”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:當(dāng)心“加好友”背后的陷阱
維揚書生:見義勇為可嘉,見義智為更佳
曹燦輝:別認為“消防示范點”就可以高枕無憂
游德福:保安打業(yè)主、領(lǐng)導(dǎo)打保安,怎一個“打
丁家發(fā):開寶馬偷西瓜,尋刺激莫觸法律紅線
郭喜林:劉某假冒券商分析師法理不容
維揚書生:更要防有償家教“躲貓貓”
怒懟撒野外國人“這里是中國”,就該這么硬氣
殷建光:用“三狠”根除“面子工程”