董舒徐：明星考編是真本事還是噱頭?

　　作者：董舒徐 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，關(guān)于青年演員易烊千璽考取國(guó)家話(huà)劇院編制崗位的消息頻頻登上微博熱搜，熱議的話(huà)題圍繞考試過(guò)程未公示遭質(zhì)疑是否有暗箱操作而展開(kāi)。進(jìn)而延伸到易烊千璽學(xué)歷疑云、網(wǎng)友質(zhì)疑事業(yè)單位編制招聘標(biāo)準(zhǔn)為何以及其明星收入與編制收入兩手抓吃相難看等系列話(huà)題，引發(fā)了網(wǎng)友的憤怒。

　　就考編行為本身的正當(dāng)性而言，易烊千璽屬中央戲劇學(xué)院2022屆應(yīng)屆畢業(yè)生且專(zhuān)業(yè)對(duì)口，演員崗位不需要筆試也非特例，其明星身份亦不影響其具有考編的資格，易烊千璽考編與正常應(yīng)屆畢業(yè)生考編、考研一樣，均是個(gè)人的正當(dāng)權(quán)利，無(wú)可置疑。

　　但究其為網(wǎng)友熱議的事件本身而言，屬正當(dāng)，但不應(yīng)當(dāng)。“食祿者不得與下民爭(zhēng)利，受大者不得取小”。網(wǎng)友所被刺激的，是明星不僅有豐厚的報(bào)酬，在國(guó)考、中考等公平競(jìng)爭(zhēng)的考試中，竟然還能享有特權(quán)，這一現(xiàn)象令人匪夷所思。

　　與明星考編一同被推到風(fēng)口浪尖的還有“小鎮(zhèn)做題家”一詞。“小鎮(zhèn)做題家”本是出身小城鎮(zhèn)、埋頭苦讀、擅長(zhǎng)應(yīng)試的青年學(xué)子自嘲的詞句，卻在《中國(guó)新聞周刊》的某篇文章里，被延伸為貶義，成為了對(duì)普通人努力奮斗爭(zhēng)取編制的一種嘲諷，言下之意給明星分去幾個(gè)編制身份無(wú)可厚非。

　　但是給明星分去幾個(gè)編制真的無(wú)可厚非嗎?普通人得到編制或者學(xué)歷，需要數(shù)十載寒窗苦讀，面臨著生存和夢(mèng)想等各種壓力;但明星得到編制簡(jiǎn)直是唾手可得。換一個(gè)角度，一個(gè)編制，也許就是一個(gè)普通人、一個(gè)家庭生存的保障;而對(duì)明星來(lái)說(shuō)，僅僅只是沽名釣譽(yù)而增加的噱頭罷了。

　　明星雖然日入百萬(wàn)，但也是中國(guó)公民，符合相關(guān)學(xué)歷、工作經(jīng)歷等要求，當(dāng)然也有資格參加事業(yè)編制考試，這沒(méi)有任何問(wèn)題。但關(guān)鍵在于，明星有沒(méi)有按照法定程序，進(jìn)行必要的筆試和面試?如果一切合規(guī)，那沒(méi)有任何問(wèn)題。如果他們憑借明星身份，有關(guān)人員進(jìn)行暗箱操作，對(duì)他們采取特殊優(yōu)待，甚至讓他們免試進(jìn)入編制，就會(huì)嚴(yán)重違反公正公平原則。

　　社會(huì)群體不是反對(duì)明星考編，而是反對(duì)明星不公平地去掠奪社會(huì)資源，利用自己的藝人身份，在需要公平競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)合使用特權(quán)，且還要高調(diào)宣傳自己不費(fèi)吹灰之力就取得了別人為之付出心血的名額或者職位。這樣的行為，普通受眾當(dāng)然不能買(mǎi)賬。對(duì)于藝人考編，應(yīng)公開(kāi)招募條件，或者設(shè)定無(wú)須應(yīng)試的特崗，與考試崗區(qū)分開(kāi)，這樣才能滿(mǎn)足公平公正的條件，足以服眾。