周志宏：“隨手拍”不能“隨性拍”

　　

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　1月12日，上海靜安警方發(fā)布通報(bào)，11日4時(shí)許接報(bào)南京西路一商務(wù)樓門口有人被打。經(jīng)查，王某某等人誤以為在路邊候車的陳某某對(duì)其拍照，遂要求陳某某不要拍攝，陳某某稱未拍攝，雙方發(fā)生爭吵。王某某等人對(duì)陳某某進(jìn)行毆打。經(jīng)司法鑒定，陳某某綜合評(píng)定為輕微傷。隨后，有媒體證實(shí)打人者為知名公眾人物王某某。(法治日?qǐng)?bào)1月18日)

　　隨著自媒體、短視頻平臺(tái)的興起，日常生活中，“隨手拍”、街拍現(xiàn)象已極為常見，不僅是公眾人物，連普通人都可能成為被拍攝對(duì)象，難道“隨手拍”、街拍現(xiàn)象就沒有底線、不受法律約束? 答案顯然是否定的。

　　人們注意到，王某某打人事件曝光后，網(wǎng)上有不同的聲音：有網(wǎng)友猜測，拍照的說不定是狗仔，狗仔盯著拍照很煩人，活該挨打;也有網(wǎng)友認(rèn)為，王某某是公眾人物，哪怕當(dāng)時(shí)真被拍了，也應(yīng)該有被拍的容忍度。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，公眾人物、藝人的生活越發(fā)透明，一些粉絲也熱衷于挖掘他們幕后的點(diǎn)滴生活。無論是在機(jī)場，還是在逛街吃飯，公眾人物、藝人的周圍總會(huì)時(shí)不時(shí)亮起閃光燈。甚至有粉絲潛入到公眾人物、藝人居住的小區(qū)，偷拍其生活照，嚴(yán)重影響公眾人物、藝人的正常生活。多位專家表示，未經(jīng)被拍攝者同意的拍攝行為，涉嫌侵犯被拍攝者的肖像權(quán)，照片在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中傳播，也有可能導(dǎo)致被拍攝者名譽(yù)權(quán)受損。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，不僅僅是明星大腕，人人都可能成為被拍攝對(duì)象。當(dāng)下街拍流行，“攝影師”只需拉近鏡頭，按下快門，一張人物特寫的街拍就完成了。其中，很多照片并未經(jīng)過被拍攝者的同意，其肖像就被定格在照片中，隨后被上傳到網(wǎng)上。

　　值得警惕的是，有人假借街拍之名，行不法之實(shí)。偷拍毫無疑問屬于違法行為，無論是民法典中對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，還是個(gè)人信息保護(hù)法中的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)允許偷拍他人，甚至將偷拍獲得的照片進(jìn)行擴(kuò)散，都是侵犯他人隱私權(quán)的表現(xiàn);無論是街拍還是偷拍，如果是對(duì)人物肖像的拍攝，都會(huì)涉及被拍攝者的肖像權(quán)。根據(jù)民法典規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。如果拍攝的內(nèi)容或者拍攝手法比較特殊，例如拍攝他人在住宅、賓館房間等私密空間的私密活動(dòng)，拍攝他人身體的私密部位等，根據(jù)民法典規(guī)定，可能侵犯被拍攝者的隱私權(quán)。比較惡劣的行為，還有可能違反治安管理處罰法甚至觸犯刑法。在未經(jīng)被拍攝者允許的情況下不能隨意拍攝，更不能隨意發(fā)布，因?yàn)橥蹬男袨橥ǔＧ址噶吮慌臄z者的生活安寧權(quán)以及肖像權(quán)。如使用目的為展示特定公共環(huán)境，不可避免地拍攝了他人的肖像，但未把他人肖像作為畫面主體進(jìn)行展示，未暴露他人隱私的，不涉及侵犯他人肖像權(quán)和隱私權(quán)。

　　“隨手拍”不是“隨性拍”，須有法律規(guī)制。由于公眾人物、藝人工作和生活的性質(zhì)比較特殊，并且要考慮社會(huì)公眾的知情權(quán)等因素，學(xué)理觀點(diǎn)和司法裁判觀點(diǎn)通常都認(rèn)為公眾人物、藝人對(duì)自己的一些權(quán)利內(nèi)容受到損害應(yīng)該有一定的容忍度。至于“容忍度”的邊界問題，需要考慮社會(huì)普遍公認(rèn)的道德標(biāo)準(zhǔn)，不能無底線地?fù)p害其基本的人格權(quán)。從法律上講，公眾人物、藝人與普通人法律地位相同，同樣有權(quán)禁止他人偷拍。但最終應(yīng)以偷拍者用途判斷，若偷拍之后純粹用于個(gè)人欣賞或是在家庭、朋友小范圍內(nèi)傳播，被偷拍人難以知曉，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;若是將照片公開或是用于商業(yè)目的，甚至用于不當(dāng)場合且造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　有些拍攝者可能有一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，覺得在公共場合拍攝或者發(fā)布的時(shí)候不營利就可以了，實(shí)際上根據(jù)法律規(guī)定，無論是拍攝還是后續(xù)的使用、發(fā)布等行為，都需要得到被拍攝者的同意，否則就有可能侵犯其肖像權(quán)。未經(jīng)允許的偷拍、街拍照片在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上廣泛傳播，發(fā)布者必須承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槠脚_(tái)與發(fā)布者之間有相關(guān)協(xié)議，一旦發(fā)生侵權(quán)問題，平臺(tái)也推卸不了責(zé)任。