兩千搬家費變?nèi)f元,“李鬼”公司坐地起價應(yīng)嚴懲

作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
前不久,上海市公安局長寧分局江蘇路派出所接到地區(qū)居民張老伯報案稱,在搬家過程中疑似遭遇“李鬼”公司,原本談好2000元的總價,在到達目的地之后,卻以各種理由坐地起價,收取10000元勞務(wù)費。雖然明知其中有詐,但對方人多勢眾,張老伯最終只能無奈交錢息事寧人。隨著調(diào)查的深入,民警發(fā)現(xiàn)這是一個披著知名搬家公司的外衣,分工明確的犯罪團伙,犯罪嫌疑人李某等7人被依法刑事拘留。(8月24日央廣網(wǎng))
網(wǎng)上搜索知名搬家公司,沒想到最后來的卻是“李鬼”公司,原本談好的2000元搬家費,又坐地漲價至萬余元,是市場均價的四五倍。筆者認為,“李鬼”搬家公司坐地起價,已涉嫌強迫交易,須法治“李逵”重拳懲治,依法予以打擊和嚴懲。針對搬家市場“李鬼”公司橫行等亂象,則亟待依法規(guī)范和整治。
上海這家“李鬼”搬家公司將廣告掛在搜索平臺,冒充當(dāng)?shù)乇容^知名的公興搬家,民眾對于知名搬家公司認可度比較高,在網(wǎng)上搜索電話號碼,但會搜到這家“李鬼”公司??蛻袈?lián)系到“李鬼”公司后,對方常常會以一個比正常偏低的價格吸引顧客,等顧客上鉤后,在搬家過程中伺機抬高價格。由于他們身穿統(tǒng)一制服,看上去各種單據(jù)齊全、單據(jù)上的公章也是正規(guī)公司,很具有迷惑性。然而一到目的地或者在半路上,這伙人就原形畢露,坐地漲價。
據(jù)警方介紹,這一犯罪團伙往往會選擇弱勢群體,比如老人、女性、學(xué)生等為宰客目標,并根據(jù)搬家過程的觀察評估被害人的財力。受害人迫于對方的壓力,也只能無奈付錢。李女士就是受害者之一,前期電話溝通中,對方給出860元的搬家費報價,并口頭承諾這是“一口價”,比較價格后,其他搬家公司給出的報價大約在900-1000元,李女士還曾反復(fù)和對方確認價格無誤,但沒想到還是進了犯罪團伙的圈套,最后在威脅下支付了4000元搬家費。“李鬼”公司以各種威脅方式,強迫客戶支付較高的搬家服務(wù)費,不僅嚴重擾亂市場秩序,也侵害了消費者的合法權(quán)益。
根據(jù)《刑法》,以暴力、威脅手段強買強賣商品,強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。此前,北京四方兄弟搬家公司因坐地漲價構(gòu)成強迫交易罪,其法定代表人被判處有期徒刑4年,罰金5萬元;公司5人員工被判處有期徒刑2年至1年6個月不等,均被罰罰2萬元。此次,上海這家“李鬼”公司李某等7人被依法刑事拘留,等待他們的同樣是法律嚴懲,既要受到經(jīng)濟制裁,還要追究刑事責(zé)任,帶來牢獄之災(zāi)。
搬家也是民生問題,豈容“李鬼”坐地起價擾亂市場,侵害消費者的合法利益。法治“李逵”必須重拳出擊,讓“李鬼”們現(xiàn)出原形。各地市場監(jiān)管等部門應(yīng)加大監(jiān)管和打擊力度,對搬家公司特別是“李鬼”公司的欺詐消費和強迫交易行為,依法予以嚴懲,除給予嚴厲的行政處罰外,涉嫌違法犯罪的,由司法機關(guān)從重從快予以懲罰。同時,消費者也要增強防范意識和辨別能力,搬家要盡量選擇正規(guī)和信譽度較好的搬家公司,并提前簽訂好合同,把所有搬家服務(wù)的具體需求、收費標準、違約責(zé)任等具體情況都寫到合同里面去,讓對方無機可乘;千萬不能被低價攬客所誘惑,避免落入“李鬼”公司強迫交易等陷阱之中。
總之,必須依法規(guī)范和整治搬家市場,堅決打擊“李鬼”公司等亂象,才能遏制坐地漲價、強迫交易等違法行為,充分保障廣大消費者的合法利益不受侵犯。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張思雨:努力做焦裕祿式的好黨員、好干部
家用衛(wèi)生用藥產(chǎn)品安全不能僅靠發(fā)“明白紙”
梁守泰:小議“便民延伸”
丁家發(fā):網(wǎng)購清倉商品也能享受七日無理由退貨
葉金福:學(xué)生文具“玩具化”值得警惕
2022年紅綠燈新國標事件回應(yīng),爭論了一個尷尬
張艷曉:焦裕祿,新時代下的精神坐標
周志宏:錯峰充電 緩解新能源車充電難
丁家發(fā):“網(wǎng)紅路牌”涉嫌違規(guī),切莫一拆了之