廖衛(wèi)芳:小區(qū)物業(yè)費(fèi)就應(yīng)“能漲也能降”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
業(yè)委會(huì)“靈魂砍價(jià)”,360萬元差額“退還”業(yè)主。最近,由小區(qū)物業(yè)發(fā)出的一份《住宅物業(yè)費(fèi)價(jià)格處理方案》,讓成都綠地錦都小區(qū)業(yè)主興奮不已。《方案》顯示,去年4月小區(qū)首屆業(yè)委會(huì)成立后,基于“質(zhì)價(jià)相符”原則,將原來3.2元/平方米的物業(yè)費(fèi),調(diào)整為2.81元/平方米,并對(duì)此前總計(jì)360萬元的物業(yè)費(fèi)差額以免除物業(yè)費(fèi)的形式予以沖銷,“一戶至少可以7個(gè)月不交物業(yè)費(fèi)”。(2月4日《北京青年報(bào)》)
成都綠地錦都小區(qū)的物業(yè)費(fèi)不僅由原來的3.2元/平方米下調(diào)為2.81元/平方米,而且還把360萬元的差額全部“退還”業(yè)主,這樣的小區(qū)怎能不令人心生羨慕?怪不得此新聞一出,網(wǎng)友們便紛紛羨慕:“又是別人家的小區(qū)”“好想搬進(jìn)這個(gè)小區(qū)入住”“我的小區(qū)何時(shí)也能降費(fèi)”,等等。
一直以來,各地小區(qū)物業(yè)費(fèi)都是“只漲不降”,有的每隔三五年就漲價(jià),有的甚至一年一漲價(jià)。而且,幾年漲一次,每次漲價(jià)多少,都是由物業(yè)部門“說了算”。即使有業(yè)主不滿,或提出質(zhì)疑,也往往因“胳膊拗不過大腿”而最終妥協(xié)。
近年來,由于一些物業(yè)部門服務(wù)不到位,比如樓道衛(wèi)生打掃不及時(shí)、小區(qū)環(huán)境不優(yōu)美、車位設(shè)置不合理、廣告收入不公示等原因,也曾出現(xiàn)過業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)的事例,但物業(yè)部門往往會(huì)通過斷電、斷水、斷氣、斷梯等方式,逼迫業(yè)主就范,乖乖地上門繳納物業(yè)費(fèi)。
說實(shí)話,由于物價(jià)上漲,管理成本提高,人工工資上調(diào),小區(qū)物業(yè)費(fèi)每隔幾年適當(dāng)往上漲一點(diǎn),屬正?,F(xiàn)象,無可厚非。但問題是,如今有的小區(qū)物業(yè)部門,一旦想“漲價(jià)”,也不經(jīng)業(yè)委會(huì)協(xié)商,“說漲就漲”,加之,費(fèi)用“漲價(jià)”了,反而服務(wù)“降檔”了,這怎么不令業(yè)主反感呢?
反觀成都綠地錦都小區(qū)的物業(yè)部門,就完全不一樣了。據(jù)了解,這次物業(yè)費(fèi)調(diào)整是基于業(yè)委會(huì)在監(jiān)督、協(xié)助物業(yè)過程中,發(fā)現(xiàn)了一些管理與服務(wù)“漏洞”,明顯屬于質(zhì)價(jià)不符,這才有了這次物業(yè)費(fèi)“下調(diào)”的大好事。
試想,如果每一家物業(yè)部門都能像成都綠地錦都小區(qū)的物業(yè)部門那樣,虛心接受業(yè)主監(jiān)督、質(zhì)疑,一旦查明真的存有“質(zhì)價(jià)不符”等服務(wù)漏洞,就應(yīng)把過高的物業(yè)費(fèi)適時(shí)地“降下來”。如此,才是物業(yè)應(yīng)有的樣子。也正是如此,才能切實(shí)維護(hù)業(yè)主利益,最終贏得業(yè)主的信任。
當(dāng)然,物業(yè)費(fèi)到底“該不該漲,該不該降”,既不能由物業(yè)“說了算”,也不能由業(yè)主“說了算”。職能部門應(yīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),讓物業(yè)部門的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有“標(biāo)”可循,有“標(biāo)”可依,對(duì)“標(biāo)”服務(wù),對(duì)“標(biāo)”收費(fèi)。如果服務(wù)不達(dá)標(biāo),收費(fèi)又過高,出現(xiàn)“質(zhì)價(jià)不符”,那物業(yè)費(fèi)就應(yīng)“降下來”,而不應(yīng)讓物業(yè)費(fèi)陷入“只能漲價(jià)不能降價(jià)”的怪論之中。
小區(qū)物業(yè)費(fèi)就應(yīng)“能漲也能降”。期待“物業(yè)費(fèi)也能降價(jià)”能成為更多小區(qū)和物業(yè)的一種新常態(tài),從而促使物業(yè)服務(wù)更到位,收費(fèi)更合理,既讓物業(yè)服務(wù)“質(zhì)優(yōu)”,又讓物業(yè)收費(fèi)“價(jià)符”,達(dá)到“互贏”“雙贏”“共贏”的目的。
熱門關(guān)鍵詞:物業(yè)費(fèi) 小區(qū) 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:“開11家網(wǎng)店坑人” 絕沒“好果子”吃
花燈璀璨照亮新征程 元宵飄香賦能開門紅
3斤肉上桌只剩1斤多,菜品縮水是“正常現(xiàn)象”
丁家發(fā):“暴力傷醫(yī)”應(yīng)當(dāng)零容忍嚴(yán)厲打擊
事業(yè)單位考核新規(guī)重德績,考核科學(xué)更精準(zhǔn)
葉金福:惡意差評(píng)“獲刑”是一記警鐘
周志宏:擅改車牌逃避停車費(fèi) 耍小聰明吃大虧
種植牙告別“萬元時(shí)代”是缺牙患者的福音
楊麗娟:領(lǐng)導(dǎo)干部的“傘”究竟該為誰而撐