葉金福：惡意差評(píng)“獲刑”是一記警鐘

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，經(jīng)河南省項(xiàng)城市檢察院提起公訴，張某點(diǎn)外賣惡意差評(píng)獲利一案宣判，法院以詐騙罪判處被告人張某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金5000元;其違法所得2.27萬(wàn)余元予以追繳，退還被害人。張某的經(jīng)歷，給活躍在一些平臺(tái)上的“差評(píng)師”們敲響了警鐘。(2月2日《中國(guó)電視報(bào)》)

　　眼下，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)訂餐，還是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，消費(fèi)者對(duì)商品都享有一定的“評(píng)價(jià)權(quán)”，滿意的給個(gè)“好評(píng)”，不滿意的給個(gè)“差評(píng)”，這既是消費(fèi)者的一項(xiàng)基本權(quán)利，又是對(duì)商家商品的一種客觀、公正的“評(píng)價(jià)”。同時(shí)，這也是督促商家更好地保證商品質(zhì)量和提供更優(yōu)質(zhì)服務(wù)的一種渠道。

　　但在我們的實(shí)際生活中，竟有少數(shù)人充當(dāng)起“惡意差評(píng)師”，通過(guò)“惡意差評(píng)”向商家敲詐勒索。這不僅嚴(yán)重侵害了商家的財(cái)產(chǎn)利益，而且也嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)秩序。

　　按照《刑法》及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較大(財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上)，或多次敲詐勒索(二年內(nèi)敲詐勒索三次以上)，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大(財(cái)物價(jià)值三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上)或有其他嚴(yán)重情節(jié)，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額特別巨大(財(cái)物價(jià)值三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上)或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，處十年以上有期徒刑，并處罰金?？梢姡?ldquo;惡意差評(píng)”敲詐勒索不僅有違公德，而且也屬于違法犯罪行為。

　　此次，張某因通過(guò)點(diǎn)外賣惡意差評(píng)獲利既“被判刑”又“處罰金”，這無(wú)疑具有嚴(yán)厲的警示意義，不僅是對(duì)當(dāng)事人的一種嚴(yán)懲和震懾，更是對(duì)其他人的一種警示和威懾。可以說(shuō)，惡意差評(píng)“獲刑”是一記警鐘。

　　但愿通過(guò)惡意差評(píng)“獲刑”這一典型案例，能警示更多的人客觀、公正地對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)體驗(yàn)進(jìn)行“評(píng)價(jià)”，從而切實(shí)維護(hù)公平、有序、良性的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境，切莫受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使而充當(dāng)“惡意差評(píng)師”。否則，一旦“惡意差評(píng)”涉嫌違法犯罪，必將付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”和“法律代價(jià)”。那可就得不償失，悔之晚矣!