袁文良：讓“扶不扶”不再成為選擇難題

　　作者：袁文良 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　近日，在南京市六合區(qū)雄州街道，一名老人在通過人行橫道時(shí)踉踉蹌蹌，倒退幾步，隨后摔倒在地。而正在等待紅燈的車主鮑女士發(fā)現(xiàn)后，立即下車朝老人方向奔跑過去救助。不少市民也紛紛上前幫助，共同將老人扶至安全區(qū)域，并撥打救助電話。隨后，及時(shí)趕到的民警將老人送至附近醫(yī)院進(jìn)行救治。(中國新聞網(wǎng)5月14日)

　　看了報(bào)道，不由得想起2006年的南京彭宇案。當(dāng)年彭宇扶起摔倒老人反被訛成肇事者，并被主審法官“不是你撞的你為什么要扶”的推理判高額賠償。于是，越來越多的人面對倒地老人不敢輕易出手扶上一把，因?yàn)槿藗儗?ldquo;扶不扶”都心存忌憚：不扶，于心不忍，扶了，唯恐被訛上身。而今，同時(shí)在南京發(fā)生的鮑女士等不少的市民紛紛上前扶起摔倒老人的舉動，無疑讓人們感受到了人間溫暖，提醒人們不要讓“扶不扶”成為難以破解的選擇題。

　　一方面，面對“扶不扶”的選擇題，我們應(yīng)針對一下老人“訛人”的原因，在建立完善的醫(yī)療和養(yǎng)老等公共保障體制上下功夫，解決部分老人沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)的問題，使老人“老有所養(yǎng)”“病有所醫(yī)”。如此這般，老人不再為摔倒受傷所需的費(fèi)用發(fā)愁，從而可以降低老人們的危機(jī)感，訛人的事恐怕就會漸漸遠(yuǎn)離人們的視線。

　　另一方面，面對“扶不扶”的問題，那些“訛人”的老人在真相大白之時(shí)，多是向被訛者道一聲“對不起”或“我錯(cuò)了”，其“訛人”成本幾乎為零。所以，相關(guān)執(zhí)法部門在對“扶不扶”問題進(jìn)行取證之時(shí)，除依法對肇事人員予以依法處理外，也要對“訛人”的人予以處理，依法提高其“訛人”的成本，從而約束他們的“訛人”行為。

　　再一方面，面對“扶不扶”的問題，國家、社會、媒體、學(xué)校、家庭等各方都應(yīng)該大力弘揚(yáng)見義勇為、救死扶傷的傳統(tǒng)美德，把宣傳“主動扶起摔倒老人”的人案例作為弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀、全面提升公民道德素質(zhì)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，引導(dǎo)全社會共同營造崇尚道德、踐行道德的良好氛圍，進(jìn)而面對“扶不扶”能夠做出正確選擇。

　　如此這般，面對需要救助的人，絕大多數(shù)人都會毫不猶豫地伸出熱情而溫暖的雙手實(shí)施救援，“扶不扶”的選擇難題也就會迎刃而解。