毛開云：盯上失聯(lián)兒童搞營(yíng)銷必須嚴(yán)打

　　作者：毛開云　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：洪小兵

　　5月1日，一則關(guān)于鏈家地產(chǎn)的消息在朋友圈里瘋狂傳播，甚至陳小春都在力薦! 這則消息宣稱：從5月25日起，鏈家全國(guó)6000家門店將成為中國(guó)“失聯(lián)兒童守護(hù)站”，請(qǐng)家長(zhǎng)告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那里的員工會(huì)保護(hù)孩子，幫孩子回家……然而，這則目前確實(shí)是來(lái)自鏈家官方的“廣告”，卻引起了警方的強(qiáng)烈反感。(5月2日人民網(wǎng))

　　好一個(gè)鏈家地產(chǎn)，營(yíng)銷竟然盯上了失聯(lián)兒童。這是拿失聯(lián)兒童的安全甚至生命開玩笑，這是糊弄和欺騙家長(zhǎng)愛孩子的感情，這與警方宣傳的“孩子與家人走失，應(yīng)該選擇留在原地”的理念背道而馳，這與人們長(zhǎng)期形成的“有困難找警察”的習(xí)慣和思維格格不入。鏈家營(yíng)銷盯上失聯(lián)兒童必須嚴(yán)打!

　　鏈家是何物?作為成年人而且干新聞工作的筆者尚且不清楚、不熟悉，何況其他普通百姓?何況失聯(lián)兒童?失聯(lián)兒童認(rèn)識(shí)“鏈家”這兩個(gè)字嗎?他們到哪里去找“鏈家”?鏈家搞營(yíng)銷無(wú)可厚非，但豈能打孩子的主意、豈能與警方對(duì)著干?“作秀”作到這個(gè)份上，鏈家還流動(dòng)有道德血液?jiǎn)?還有一點(diǎn)人性和良知嗎?

　　或許鏈家認(rèn)為自己是做好事，但從客觀現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，做的是徹頭徹尾的壞事。一者，鏈家的門店在全國(guó)僅6000家，而且集中在大城市;全國(guó)派出所超過(guò)4萬(wàn)，而且在城鎮(zhèn)鄉(xiāng)全覆蓋。失聯(lián)兒童該找誰(shuí)，這還用說(shuō)嗎?二者，兒童走失后，家長(zhǎng)在哪些地方最容易找到孩子?一個(gè)是之前走過(guò)的地方，另一個(gè)是派出所;讓失聯(lián)兒童滿街去找鏈家，不僅家長(zhǎng)很難找到孩子和鏈家，而且增加了失聯(lián)兒童的危險(xiǎn)性。三者，鏈家建立“失聯(lián)兒童守護(hù)站”，真實(shí)目的不是為了真正幫助失聯(lián)兒童，也幫助不了失聯(lián)兒童，而是為了營(yíng)銷、為了私利，心懷叵測(cè)、居心不良。

　　鏈家要賺錢、要發(fā)展、要營(yíng)銷，當(dāng)然要使出渾身解數(shù)，但是不能被經(jīng)濟(jì)利益蒙蔽了眼睛。兒童失聯(lián)了，自己有多焦慮，家長(zhǎng)有多焦急，鏈家可否知道?在這種情況下，鏈家想的居然還是經(jīng)濟(jì)利益，是可忍孰不可忍。所以，必須嚴(yán)打鏈家盯上失聯(lián)兒童搞營(yíng)銷。這不，不是已經(jīng)有企業(yè)和賣房中介向鏈家“看齊”了嗎?他們的文案幾乎和鏈家的一模一樣，鏈家的不齒行為豈能形成破窗效應(yīng)?

　　“這么干只會(huì)害了更多孩子!”鏈家盯上失聯(lián)兒童搞營(yíng)銷，所有警察都怒了!然而，不能只是所有警察怒，房地產(chǎn)主管部門以及工商、公安、教育等相關(guān)部門，必須齊聲對(duì)鏈家說(shuō)“不”，堅(jiān)決制止并嚴(yán)打此類不法行為。