“職業(yè)乞丐”應(yīng)該為自己的欺詐行為買單
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,多名乘客向地鐵警方報警稱,在南京地鐵一號線的南京站4號口附近,常遇到兩三名中青年女子以回家路費(fèi)不足為由,向過往的乘客討要零錢,希望地鐵警方查實這些人是真缺錢還是以乞討謀生。經(jīng)警方調(diào)查,這些均為“職業(yè)乞丐”,且每人每日能討得“善款”數(shù)千元。(4月17日新華網(wǎng))
職業(yè)乞丐并非新鮮話題,前段時間召開的廣東珠海地區(qū)流浪乞討人員救助管理工作研討會上,就有相關(guān)負(fù)責(zé)人透露,很多職業(yè)乞丐日收入少則二、三百元,多則一、兩千元,甚至有“年薪”高達(dá)三十萬元的乞丐,有多位市民還目睹過開寶馬車“乞討”的職業(yè)乞丐。
筆者小時候見過一些要飯的(也即乞丐),他們不過是要點(diǎn)吃的,要點(diǎn)喝的,來維持生存而已。那時的乞丐一般都是老弱病殘,極個別的是青壯年,對于前者,人們會懷著憐憫之心施舍一塊干糧、一碗米粥,對于后者人們則很少施舍,并予以訓(xùn)斥:年紀(jì)輕輕的不找個活干,靠要飯生存,不丟人?幾次碰壁,就讓青壯年乞討者灰溜溜地離開這個“行當(dāng)”而改作其他營生。筆者也讀過有關(guān)國外乞丐的情況,國外乞丐一般都有些藝術(shù)造詣,靠賣藝來贏取錢財,有的國家甚至規(guī)定,不會賣藝的不能做乞丐,因為不向路人貢獻(xiàn)才藝就獲取錢財,會培養(yǎng)好逸惡勞的不良品質(zhì),對于乞討人員以及施舍者都是一種自尊心的傷害。
而反觀現(xiàn)今我們周圍的一些乞丐,依靠表演“慘象”或者編造悲慘故事,來贏得人們的同情心,不要衣服、食品等生活用品,唯要現(xiàn)金,并且只是跪在那里,連一點(diǎn)“才藝”也懶得表演。有的雙腿“殘廢”的乞討者,一旦離開別人的視野便健步如飛,而那些依靠滑輪在地上匍匐前進(jìn)的“殘疾人士”,一旦被城管揭穿真相,跑得比正常人都快。
這些職業(yè)乞丐,已經(jīng)在某一城市或地區(qū)形成一定的人數(shù)規(guī)模,他們并無臨時困難,完全能夠自行解決食宿等基本生活問題,但長期選擇乞討這一行為,以討要錢財為主要目的,拒絕政府臨時救助,他們把乞討當(dāng)做發(fā)家致富的手段,將乞討當(dāng)做一種“職業(yè)”,這已經(jīng)背離了“乞丐”的原始定義。
職業(yè)乞丐的泛濫,欺騙了人們的眼睛與善良,當(dāng)人們施舍錢財發(fā)覺上當(dāng)之后,一顆愛心受到污染,一顆憐憫之心遭受打擊,再遇見乞丐時就不會輕易伸出援手,即便遇到真的需要幫助的人,也不會再出手救助,這對于那些真的因生活困難而淪為乞丐的人來講,是一種傷害。職業(yè)乞丐泛濫,還會污染社會環(huán)境,毒化社會風(fēng)氣,培養(yǎng)好逸惡勞、不勞而獲的不良觀念。為了錢財連自尊也可以丟棄,連臉面也可以不要,這種理念和風(fēng)氣相當(dāng)可怕,對社會的毒害和影響是深遠(yuǎn)的、慘重的。
治理職業(yè)乞丐,這些年來也不能說沒有動作,但是由于現(xiàn)行法律只是對違法乞討有一些規(guī)定,并且相關(guān)政策在原則性方面偏軟,沒有明確針對職業(yè)乞討的規(guī)定,所以在實施過程中出現(xiàn)了制度真空。因此很有必要針對職業(yè)乞丐,出臺更嚴(yán)厲、更全面的制度細(xì)則,從制度上來消除職業(yè)乞丐。目前而言,鑒于職業(yè)乞丐依靠欺騙手段博得路人同情,已涉嫌詐騙,所以各地警方在查明真相之后,完全可以使用詐騙罪名將職業(yè)乞丐繩之以法。那些靠編造悲慘故事、扮演“殘疾人士”來騙取錢財?shù)穆殬I(yè)乞丐,應(yīng)該為自己的欺騙行為以及污染社會風(fēng)氣買單。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李云勇:“無房落戶”讓外來工有更多的獲得感
為啥電臺女主播無照能辦舞蹈學(xué)校?
鄭三營:守望中讓“梁氏家風(fēng)”積厚行遠(yuǎn)
曲征:手機(jī)端得穩(wěn),良知卻丟失
練紅寧:鐵路快餐能否創(chuàng)出自主品牌
許瑞姿:政府建設(shè) 也應(yīng)注重“供給側(cè)改革
李曼迪:干部能上能下,健全制度機(jī)制是根本
程振偉:未成年人真人秀其實早該休矣
肖懷中:建設(shè)好老年人消費(fèi)品市場