“撩妹”盛行反映了不太鄭重的愛情觀
作者:宋曉娜 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“撩妹”一詞來源于網(wǎng)絡(luò)語言,指男性通過向女性示好以獲取女性芳心的過程,但大多帶有不懷好意,含有戲弄、調(diào)戲的意思。
從本質(zhì)上來說,“撩妹”一詞的真正含義與“泡妞”“把妹”等詞接近,都是指男性對女性的一種不負(fù)責(zé)任的挑逗、調(diào)戲行為,輕浮感和不尊重感是“撩妹”等詞給人的直觀感受。在日常生活的運(yùn)用中,我們無法做到嚴(yán)格控制“撩妹”等詞的使用范圍,但起碼它的使用應(yīng)表現(xiàn)的是男性對女性的一種隨意為之的、不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
但是,在現(xiàn)實生活中,“撩妹”等詞的使用已經(jīng)大大超過了它的適用范圍,男生貼心照顧女生的行為被冠以“撩妹”的稱號,會照顧女生的男生不再被稱為“暖男”,而是被封為“撩妹狂魔”---在很多情況下,“撩妹”已經(jīng)漸漸成為可以概括男生對女生所有有好感的互動行為的詞語,“撩妹”甚至可以代表男生對女生的愛情。
這樣也就不奇怪為什么在《花千骨》中,那個面若冰霜、內(nèi)心炙熱的白子畫能夠成為千萬觀眾心中的“撩妹高手”;為什么在《太陽的后裔》里,在男主與女主動人悱惻的愛情互動之中,我們的觀眾看到的卻是滿屏的“撩妹”“撩漢”的技能;為什么在真人秀《我們相愛吧》中,陳柏霖對宋智孝的貼心照料,也無法擺脫“撩妹”的呼聲......
在網(wǎng)絡(luò)語言的刺激下,在大家對網(wǎng)絡(luò)語言一窩蜂的運(yùn)用下,我們對“撩妹”詞語中挑逗的意味漸漸做到熟視無睹,我們模糊了在愛情中游戲的態(tài)度與真誠的追求之間的界限,我們肆無忌憚的用“撩妹”“撩漢”這些并不美好的詞語形容男女之間關(guān)于愛情的任何互動。“撩妹”等詞的盛行體現(xiàn)出現(xiàn)代人對男女之間互動的隨意態(tài)度和戲謔姿態(tài),歸根結(jié)底,反映出現(xiàn)代人不太鄭重的愛情觀。
我們的時代是一個對外開放、價值多元的時代,“戲謔”已經(jīng)替代“鄭重”成為現(xiàn)代人所習(xí)慣的對待事物的方式,在現(xiàn)代我們的眼里,似乎沒有什么是神圣不可侵犯的。愛情自然也是如此。在思想保守、社會封建的古代,愛情與貞潔往往不可避免的聯(lián)系在一起,所以才有了“還君明珠雙淚垂,恨不相逢未嫁時”的無奈,才有了《列女傳》中烈女們爭先赴死的悲哀。所以近代以來,無數(shù)先進(jìn)人士為愛情自由、婚姻自主奔走呼告,中國人在愛情中的自主度越來越高,發(fā)展到現(xiàn)在,在“愛情是否以結(jié)婚為目的”的辯論中,“愛情不以結(jié)婚為目的”作為一種強(qiáng)勢觀點始終存在。所以,“鄭重”也已經(jīng)不是現(xiàn)代人所認(rèn)可的對待愛情的方式。
筆者并不是呼吁要重回過去“一婚定終生”的時代,筆者承認(rèn)輕松愉悅的氛圍才是愛情應(yīng)該有的美好,所以,對于束縛漸少的現(xiàn)代人在愛情中所表現(xiàn)出的輕裝上陣的姿態(tài),筆者無比的認(rèn)可。但“輕松”不等于“不鄭重”,在為愛情漸漸松綁的今天,如果我們能做到輕裝上陣的同時,保持著對愛情的純粹與真誠的“看重”與“鄭重”,我們的愛情是不是能夠更加美好?
說到底,“撩妹”“撩漢”只是一種網(wǎng)絡(luò)語言,但網(wǎng)絡(luò)語言的興起與運(yùn)用同樣可以從一個側(cè)面表現(xiàn)社會對于某件事物的態(tài)度,筆者并不反對網(wǎng)絡(luò)文化中戲謔文化的存在,筆者只是希望,我們在接受網(wǎng)絡(luò)文化影響的過程中,能夠保持清醒的探究與思考的能力,把應(yīng)該明確的界限明確開來,“真”與“假”、“真心”與“假意”不可混淆,就像“撩妹”“撩漢”中“撩”的隨意不可與愛情中真心實意的互動混為一談一樣。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
醉江南:“啃老”是繞不過去的中國式“煩老”
程振偉:被逼跑龍?zhí)谆蛞驇熒鷾贤ㄊъ`
苗鳳軍:商演成龍意外中槍與他何干
郭喜林:人的生命真的不如狗嗎?
李云勇:“懸賞20萬”須防用陋習(xí)反陋習(xí)
小心:有人偷用同學(xué)信息買手機(jī)
李忠卿:激情車震,提神還是傷神?
黨員干部友誼的小船為啥說翻就翻?
李云勇:高校傳承文化當(dāng)從《大學(xué)語文》破局