郁艷心：退休干部豈能一時(shí)“頭腦發(fā)熱”?

　　作者：郁艷心 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　日前，南陽(yáng)市人民檢察院退休干部馬高潮因涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，在河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院接受公開開庭審理。馬高潮系南陽(yáng)市人民檢察院退休人員。因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪，于2016年2月29日被南陽(yáng)公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年3月1日被逮捕。(4月26日《北京青年報(bào)》)

　　該事件一經(jīng)曝出，作為事件中的主人公，頗受議論和職責(zé)。主要是其目的和動(dòng)機(jī)不純，作為一名正處級(jí)退休干部，既當(dāng)過兵，也當(dāng)過鄉(xiāng)長(zhǎng)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記及反瀆職局偵查局局長(zhǎng)，按工作履歷來(lái)看，個(gè)人基本素質(zhì)和修養(yǎng)應(yīng)該說是“差不離”，卻做出如此出格的事情，故意制造重大社會(huì)影響事件，企圖倒逼有關(guān)部門解決自己的借貸糾紛，這的確令人匪夷所思。與此同時(shí)，該事件背后的所折射出的諸多問題應(yīng)更值得我們警惕和反思。

　　一是，干部經(jīng)商問題值得反思。從新聞報(bào)道中，雖然難以明確這位官員投資經(jīng)商是退休前，還是退休后，但從退休官員的監(jiān)管上看無(wú)疑存在空白。退休官員個(gè)人經(jīng)商應(yīng)該沒有問題，關(guān)鍵是要遵紀(jì)守法。而從馬高潮的情況看，不僅將個(gè)人及朋友的巨款借給房地產(chǎn)公司使用，而且還動(dòng)員很多親朋好友進(jìn)行了借款融資，顯然這帶有民間非法集資的性質(zhì)。這就引出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，如何有效約束和監(jiān)管好這些退休干部?顯然馬高潮在借用自己的“官員”身份在進(jìn)行所謂的借貸融資，這種行為本身就具有極強(qiáng)的欺騙性和危害性。這也為地方有關(guān)部門提出了一個(gè)嚴(yán)峻課題，管好退休官員必須從緊從嚴(yán)，必須落到實(shí)處。

　　二是干部心理素質(zhì)問題值得反思。既然已經(jīng)從工作崗位上退下去，按照法定退休年齡說，他已滿60，甚至年齡更大。常言道：三十而立,四十不惑,五十知天命,六十花甲子,七十古來(lái)稀。按照人生規(guī)律來(lái)看，五十便知天命，應(yīng)該能夠看清事物的本質(zhì)，哪怕自己跌倒了或者深陷泥潭之中，也應(yīng)該是采取辦法或措施盡量不要損失最大。生命才是根本，不論是自己還是花兒般的少年。如此看來(lái)嗎，接受不了現(xiàn)實(shí)和打擊，而選擇極端，說明其心理素質(zhì)差

　　三是干部法治教育問題值得反思。作為一名長(zhǎng)期在公檢法系統(tǒng)工作過的干部，遇事不從法治的角度去解決問題，反而干出有違法律法規(guī)的事情，這讓人感到極度困惑。在全面依法治國(guó)的語(yǔ)境下，曾經(jīng)在法制戰(zhàn)線工作過的退休干部，不僅沒有起碼的法治思維和法治習(xí)慣，卻干出了異于常人的違法犯罪事件，這說明啥問題?或許有人會(huì)說，這畢竟只是一個(gè)孤立的事件，與官員法治教育何干?但畢竟作為一名退休干部，并且還是正處級(jí)的干部，做出這種視法律為兒戲的行為，或多或少與地方的法治教育和法治意識(shí)有關(guān)。由此也說明在基層干部的法治教育上還需要繼續(xù)發(fā)勁使力。