毛開云:足協(xié)杯次回合比賽必須請洋裁判
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:時小川
本周日,足協(xié)杯決賽第二回合的比賽即將打響。近日有媒體報道,足協(xié)將啟用新加坡三人裁判組執(zhí)法11月27日第二回合的比賽,這對于廣州恒大來說無疑是個利好消息。(11月25日中國網(wǎng))
足協(xié)杯次回合比賽,如果真的請洋裁判,不僅對廣州恒大是利好消息,對江蘇蘇寧也是利好消息。足協(xié)杯次回合必須必須請洋裁判。
在上周進行的足協(xié)杯決賽首回合的比賽中,雖然比賽雙方恒大和蘇寧方面都提出了希望使用外籍裁判員的訴求,但中國足協(xié)給出的答復肯定又堅決,那就是仍然起用本土裁判執(zhí)法。實踐證明,在首回合的足協(xié)杯執(zhí)法中,當值主裁黃燁軍的判罰有多處值得商榷的地方,甚至是錯誤的地方,引起了恒大的強烈不滿。球迷這就迷糊了:為啥恒大和蘇寧都希望洋裁判執(zhí)法,而中國足協(xié)偏要使用土裁判?
當然,中國足協(xié)使用土裁判或許有自己的考慮:多多培養(yǎng)自己的裁判,對中國足球的長遠發(fā)展有好處;請裁判有花費,請洋裁判花費可能更大一些,請土裁判不但花費小一些,而且肥水沒落外人田……但是足協(xié)想錯了,足協(xié)杯決賽就兩場比賽,如果裁判執(zhí)法公平那沒問題,如果裁判有私心雜念問題就非常嚴重。在足協(xié)杯首回合比賽中,不管黃燁軍是否存在私心雜念,但其執(zhí)法水準確實令人不敢恭維。
慶幸的是,足協(xié)杯首回合雙方以1-1收場,幾乎依然站在同一起跑線上。然而,這就更對次回合的比賽提出了更高要求——裁判執(zhí)法必須公平公正。如果裁判執(zhí)法不公,一次判罰就可能斷送一支球隊一年的努力,甚至多年的心血付之東流。誰不想獲得冠軍?不管是什么冠軍,只要是冠軍就是最高榮譽。中國著名籃球運動員劉煒說過,冠軍絕對不嫌多。所以,雖然恒大登上過亞洲之巔,雖然蘇寧品嘗過足協(xié)杯的滋味,但兩支球隊對這個冠軍都非??释?。
因為雙方首回合打平,次回合的比賽其實就是整個比賽,所以這場比賽必須請洋裁判。雖然洋裁判的執(zhí)法不可能做到100%公正,但至少洋裁判不會有土裁判與一些球隊和球員的恩恩怨怨。報道稱,足協(xié)杯次回合比賽除了第四官員是土裁判外,其余都是外籍裁判員,但目前這個消息并沒有得到官方確認。正因如此,希望足協(xié)官員傾聽球員、球隊和球迷的呼聲——請洋裁判執(zhí)法這場比賽,這既是確保比賽公平公正,也是維護足協(xié)杯的權威和公信。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:我極想替名人攬下所有煩惱
周靖國:“老虎咬人”善后是國人游玩素質再提
800萬元獎新生不是公平教育正能量
郭喜林:肇事司機把老人扔路邊法理不容
郭喜林:趙雅淇灑淚道歉也是一種勇氣
張楠之:減少用人干預方能消除“保飯碗”式考
李忠卿:腳踏兩只船,風險可控嗎?
“金孔雀”余旭:讓英烈永遠活著……
曾德鳳:動物被標簽化的苦惱