世預(yù)賽12強(qiáng)賽，不要將里皮和高洪波作簡(jiǎn)單對(duì)比

　　作者：毛開(kāi)云 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　2018俄羅斯世界杯預(yù)選賽12強(qiáng)賽已經(jīng)接近尾聲，9月5日國(guó)足客場(chǎng)挑戰(zhàn)卡塔爾隊(duì)比賽結(jié)束后，12強(qiáng)賽就將落下帷幕。此時(shí)，很多人將現(xiàn)任國(guó)足主帥里皮與前任國(guó)足主帥高洪波作對(duì)比，而對(duì)比的結(jié)果是：里皮完勝，高洪波完敗。其實(shí)，不能將里皮和高洪波作簡(jiǎn)單對(duì)比。

　　第一，兩者本來(lái)沒(méi)有可比性。里皮是世界級(jí)名帥，高洪波連世界級(jí)教頭都不是，最多就是本土名帥，或者本土優(yōu)秀主帥，兩者完全不在一個(gè)檔次上，有什么好比的?如果說(shuō)里皮是一名大學(xué)生，高洪波最多相當(dāng)于一名高中生甚至初中生，比什么?

　　第二，成績(jī)這個(gè)東西很難說(shuō)。有人做了比較，已經(jīng)進(jìn)行的9場(chǎng)12強(qiáng)賽，高洪波4場(chǎng)得1分，里皮5場(chǎng)得8分，確實(shí)不比不知道，一比嚇一跳。然而，比賽結(jié)果本來(lái)就不能假設(shè)，加上足球比賽的偶然性，比成績(jī)有意義么?高洪波擔(dān)任主帥時(shí)，國(guó)足打韓國(guó)、伊朗兩強(qiáng)，不也發(fā)揮出高水平了嗎?當(dāng)時(shí)上上下下不是也很滿意嗎?里皮擔(dān)任主帥時(shí)，主場(chǎng)迎戰(zhàn)卡塔爾也僅僅獲得1分，客場(chǎng)挑戰(zhàn)敘利亞，不也遭遇“黑色三分鐘”嗎?

　　第三，每個(gè)人的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)肯定有所不同。高洪波的防守反擊，就一定比里皮的全攻全守差勁嗎?里皮是意大利人，意大利的很多俱樂(lè)部足球隊(duì)，都靠防守反擊取得了不錯(cuò)成績(jī)，里皮肯定清楚;世界足壇上的荷蘭隊(duì)，打的就是全攻全守，場(chǎng)面確實(shí)好看，但很多時(shí)候不實(shí)用嗎?球隊(duì)老是輸球，老是與冠軍無(wú)緣，你能說(shuō)全攻全守的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)就一定好嗎?

　　第四，關(guān)于用人，不同的人肯定不同。很多人對(duì)高洪波棄用鄭智耿耿于懷，其實(shí)大可不必?，F(xiàn)在里皮手下的這些球員，大多數(shù)不都曾是高洪波手下的球員嗎?單從這一點(diǎn)說(shuō)，高洪波的選人用人是沒(méi)有大問(wèn)題的。任航在高洪波時(shí)代廣受詬病，認(rèn)為高洪波不應(yīng)該把任航招進(jìn)國(guó)家隊(duì)，里皮也不把任航招進(jìn)來(lái)了嗎?

　　從總體上講，里皮的執(zhí)教能力和水平肯定比高洪波高，甚至高得多。但人無(wú)完人、金無(wú)赤足，尺有所長(zhǎng)、寸有所短，不是里皮什么都比高洪波高明，不是高洪波什么都比里皮不如。想起印度思想家?jiàn)W修有一句名言：玫瑰就是玫瑰，蓮花就是蓮花，只要去看，不要比較。所以，不要將里皮和高洪波作簡(jiǎn)單對(duì)比。